Справа № 2-1355/2010 р.

      ЗАОЧНЕ  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

       14 вересня 2010 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:  

Головуючого – судді Назаренка В.Я.,  

при секретарі Кісіль О.Л., з участю представника позивача адвоката – ОСОБА_1  розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду міста Мала Виска справу за позовом ОСОБА_3 до Маловисківської міської ради Кіровоградської області про встановлення факту фактичного прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно за законом,  

  В С Т А Н О В И В :  

  Позивач звернулася до суду з позовом до Маловисківської міської ради Кіровоградської області про встановлення факту фактичного прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно за законом.  

У попередньому судовому засіданні представник позивача – адвокат ОСОБА_1 позов  позивача підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.  

Просить суд поновити позивачу строк звернення до суду за захистом порушеного права.

Встановити факт фактичного прийняття спадщини спадкоємцем за законом за правом представлення ОСОБА_3 після смерті рідного діда – ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в місті Мала Виска Кіровоградської області, у віці 82 роки.  

В порядку спадкування за правом представлення після померлого рідного діда – ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в місті Мала Виска Кіровоградської області, у віці 82 роки, визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженкою міста Мала Виска Кіровоградської області, право власності на житловий будинок №АДРЕСА_1 з надвірними будівлями і спорудами, розташований по вулиці АДРЕСА_1.  

Представник відповідача в судове засідання не з   ў   явився. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву в якій зазначив, що позов ОСОБА_3 визнає повністю та просить суд розгляди справу у відсутність представника відповідача.  

Сторони клопотань не заявили.  

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу на стадії попереднього судового засідання та  постановити заочне судове рішення.  

Правовідносини, які виникли між позивачем та відповідачем врегульовані ст.ст.524, 527, 529, 549 ЦК України (від 18.07.63 року, що діяв на час виникнення правовідносин).  

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в місті Мала Виска Кіровоградської області, у віці 82 роки помер громадянин ОСОБА_4.  

Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок №АДРЕСА_1 з надвірними будівлями і спорудами, розташований по вулиці АДРЕСА_1, вартістю 37533 гривень.  

  -2-  

  Вказаний будинок належав спадкодавцеві ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності виданого 11 березня 1987 року відділом комунального господарства виконавчого комітету Маловисківської міської ради на підставі акта обстеження від 25 лютого 1987 року та рішення Маловисківської міської ради Кіровоградської області від 26 лютого 1987 року №56, зареєстрованого в Маловисківській дільниці бюро технічної інвентаризації в реєстрову (кадастрову) книгу за №3885/19.    

При житті, на випадок своєї смерті, ОСОБА_4 заповіту не залишав.  

Відповідно до ч.1 ст..529 ЦК України (від 18.07.63 року, що діяв на час виникнення правовідносин), єдиним спадкоємцем померлого першої черги на той час залишалася дочка – ОСОБА_5.  

Після смерті батька, спадкоємець за законом першої черги ОСОБА_5 одразу відмовилася від права на спадщину на користь своєї дочки, рідної онуки померлого – ОСОБА_3, яка відповідно до ч.2 ст..529 ЦК України (від 18.07.63 року, що діяв на час виникнення правовідносин) є спадкоємцем за правом представлення померлого рідного діда, але будь-яких правових дій направлених на закріплення своєї волі у встановленому законом порядку спадкоємці не вчинили.  

Після смерті рідного діда ОСОБА_4, позивач – ОСОБА_3 відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК України (від 18.07.63 року) фактично вступила у володіння спадковим майном шляхом фактичного проживання у спадковому будинку де і мешкає до даного часу, але свідоцтва про право на спадщину за законом в нотаріальній конторі не отримала.  

16 червня 2006 року в місті Мала Виска Кіровоградської області у віці 71 рік померла мама позивача ОСОБА_5, яка і являлась спадкоємцем за законом першої черги померлого батька – ОСОБА_4.  

В даний час ОСОБА_3 звернулася до Маловисківської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом але остання відмовила їй в цьому. Свою відмову нотаріальна контора обґрунтовує пропуском встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини, відсутності відомостів про фактичний вступ позивачем у володіння спадковим майно, тобто факту фактичного прийняття спадщини, а також збігом тривалого строку який минув з часу відкриття спадщини (21 рік).  

Крім того, відповідно до довідки Бюро технічної інвентаризації від 2 серпня 2010 року №111, - біля спадкового будинку було самочинно побудовано: холодні сіни зазначені на плані літерою «а»;, гараж зазначений на плані літерою «М»; сарай зазначений на плані літерою «Н»; сарай зазначений на плані літерою «О». На самочинно побудовані споруди реєстрація права власності відсутня.  

Вирішуючи питання про поновлення строків позовної давності звернення до суду за захистом порушеного права, суд приймає доводи позивача та вважає за можливе поновити такі строки.  

Приймаючи рішення у справі суд враховує, що позивач являється спадкоємцем за правом представлення. За спорідненими відносинами є рідною онукою померлому, а тому вона набула право власності на спадкове майно на законних підставах і має право на володіння, управління і розпорядження ним на власний розсуд.  

З цих підстав позов ОСОБА_3 підлягає задоволенню.  

Керуючись ст.ст.524, 527, 529, 549 ЦК України (від 18.07.63 року, що діяв на час виникнення правовідносин), ст.73, ч.4 ст..130,  213-215,224-226 ЦПК України суд, -  

  В И Р І Ш И В :  

    -3-  

    Позов ОСОБА_3  задовольнити.  

Поновити ОСОБА_3 строк звернення до суду за захистом порушеного права.  

Встановити факт фактичного прийняття спадщини спадкоємцем за законом за правом представлення ОСОБА_3 після смерті рідного діда – ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в місті Мала Виска Кіровоградської області, у віці 82 роки.  

В порядку спадкування за правом представлення після померлого рідного діда – ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в місті Мала Виска Кіровоградської області, у віці 82 роки, визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженкою міста Мала Виска Кіровоградської області, право власності на житловий будинок №АДРЕСА_1 з надвірними будівлями і спорудами, розташований по вулиці АДРЕСА_1. Житловий будинок 1938 року забудови загальною площею 67,3 кв.м., житловою площею 43,5 кв.м. зазначений на плані літерою «А», до якого примикають наступні будівлі та споруди: х/сіни зазначені на плані літерою «а»; погріб зазначений на плані літерою «Б»; літня кухня зазначена на плані літерою «В»; прибудова зазначена на плані літерою «в»; прибудова зазначена на плані літерою «Г»; гараж зазначений на плані літерою «М»; сарай зазначений на плані літерою «Л»; сарай зазначений на плані літерою «Н»; сарай зазначений на плані літерою «О»; № - паркан.  

  Рішення може бути оскаржено до Кіровоградського обласного апеляційного суду  протягом 10 днів з дня його проголошення.  

    Головуючий – суддя                 В.Я. Назаренко