Справа № 2-2145/10  

  З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

 16 липня 2010 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:  

           Головуючого по справі – судді Нікуліної Л.П.,

      При секретарі – Веремєєвій Л.П.,  

 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-  

в с т а н о в и в :  

      11 грудня 2009 року ОСОБА_1 звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовом  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що він перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 11.10.2008 року. Шлюб зареєстровано Комінтернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 514. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя сторін не склалося, відповідачка змінила своє ставлення до позивача, стала грубою, роздратованою, постійно принижує позивача. Відповідачка не змінює свого ставлення до позивача навіть у присутності їхнього малолітнього сина, постійно чинить сварки, чим доводити дитину до плачу. Після розлучення дитина буде проживати разом із матір'ю. Позивач остаточно дійшов висновку про те, що подальше спільне життя сторін не можливе. Шлюб існує лише формально, у зв'язку із чим позивач просив його розірвати.  

 У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі, просив його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про місце, день та час слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює  рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.  

 Суд, вислухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

 Як встановлено у судовому засіданні сторони перебувають в шлюбі з 11 жовтня 2008  року, котрий  зареєстрований Комінтернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 514. Від шлюбу мають сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1, видане Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції від 09.01.2009 року.  

 Сімейне життя сторін не склалося, відповідачка змінила своє ставлення до позивача, стала грубою, роздратованою, постійно принижує позивача. Відповідачка не змінює свого ставлення до позивача навіть у присутності їхнього малолітнього сина, постійно чинить сварки, чим доводити дитину до плачу. У зв'язку із чим між сторонами виникають сварки, скандали, які і привели до остаточного розпаду сім'ї. Протягом тривалого часу сторони не перебувають у шлюбних відносинах, не проживають разом, не ведуть спільного господарства. Подальше збереження сім'ї суд вважає недоцільним, позивач на примирення не згоден. При зазначених обставинах, позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню, оскільки шлюб існує лише формально. Спору майнового характеру між сторонами немає. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати із відповідачкою.    

      На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 112  СК України суд  

  В И Р І Ш И В :  

      Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу   - задовольнити.  

      Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 11 жовтня 2008 року в Комінтернівському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис  за № 514.  

      Стягнути з ОСОБА_1 витрати, пов'язані із розірванням шлюбу  в сумі 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок, ОСОБА_2 від витрат звільнити.      

 Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження і після цього протягом 20 днів шляхом подання апеляційної скарги або у порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України .

 Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

    СУДДЯ                                                                                            Л.П.НІКУЛІНА