Справа № 2-956/10  

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

заочне  

  08 вересня 2010 року        Суворовський районний суд міста Одеси  

у складі:  

головуючого судді           Пепеляшкова О.С.  

при секретарі       Лапчинській О.В.  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом   публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором   ,  

  ВСТАНОВИВ:  

  Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції звернулось до суду з позовом до   ОСОБА_2, ОСОБА_3   про стягнення з відповідачів за кредитним договором заборгованості в сумі   1 166 276,80   гривень, посилаючись на те, що відповідачі належним чином свої зобов’язання не виконують, а також позивач просив стягнути судові витрати.  

Представник позивача в судове засідання не з’явилась, подала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність та задовольнити позов в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.  

Відповідачі до судового засідання не з’явились, були повідомлені про день, час, місце слухання належним чином та своєчасно, причини їх неявки визнані судом неповажними, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, представник позивача не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.  

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.  

10.04.2007 року ОСОБА_2 звернувся до Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" з заявою про надання споживчого кредиту в сумі 109 727 доларів США й 20.04.2007 року між позивачем та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 09.10.1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, було підписано кредитний договір № 014/0010/74/73526 про надання кредиту в сумі 108 676 доларів США строком з 20.04.2007 року по 20.04.2019 року, додатком до договору встановлено порядок його погашення (а.с. 7-10, 17-21).  

В якості забезпечення кредиту між позивачем, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Іванівським РВ УМВС України в Одеській області 15.11.2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, був підписаний договір поруки від 20.04.2007 р. згідно п. 1.2 якого ОСОБА_3 на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед позивачем відповідати по зобов'язанням ОСОБА_2 (а.с. 22-23).  

Згідно з п.6.5. Кредитного договору у випадку невиконання відповідачем умов цього договору кредитор має право вимагати достроково погашення заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом. Згідно з п. 10.1 Кредитного договору за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочки.  

Згідно п. 3.1 договору поруки від 20.04.2007 року у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов’язань по кредитному договору ОСОБА_2 ОСОБА_3 несе солідарну відповідальність перед позивачем на всю суму заборгованості, встановленому на момент подання позовної вимоги.  

Відповідач ОСОБА_2 отримав суму кредиту (а.с. 24) не виконав умови п. 5.1. Кредитного договору щодо часткового погашення кредиту та сплаті відсотків за фактичне використання кредитних коштів щомісячно, до 15 /п'ятнадцятого/ числа кожного місяця. У останнього виникла прострочена заборгованість перед банком щодо погашення кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами.  

Позивач свої зобов'язання виконав у повному обсязі, а відповідачі не зробили оплату по кредиту й нарахованих відсотках, на претензію не відреагували (а.с. 26, 27).  

У результаті цих дій за відповідачами станом на 04.08.2009 року утворилась заборгованість в сумі 1 166 276,80 грн. (151 730,51 доларів США за курсом 7,6865 грн. за 1 дол.США станом на день проведення розрахунку – 04.08.2009р.), у тому числі заборгованість за кредитом в сумі 654 973 грн. 43 коп.,     заборгованість за відсотками 80 951 грн. 76 коп., заборгованість за простроченими відсотками 41 112 грн. 71 коп., заборгованість за пенею — 389 238 грн. 69 коп. (а.с. 31-33).  

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається якщо інше не встановлене договором або законом (стаття 525 ЦК України). Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо в зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Частиною 1 статті 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.  

На підставі статі 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 ЦК України «Позика. Кредит. Банківський вклад», якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» і не випливає із суті кредитного договору.  

Згідно статей 553, 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.  

Відповідно до положень ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог, а тому, зважаючи на те, що станом на день розгляду справи курс гривні складає 790,8200 грн. за 100 доларів США (а.с. 81), з урахуванням встановлених у судовому засіданні фактів суд вважає, що позивач довів суду ті обставини, на які посилався в обґрунтування позовних вимог і вони підлягають задоволенню і вони підлягають задоволенню у частині стягнення з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача заборгованості за кредитом в сумі 1 166 276,80 грн.  

Суд також вважає, що в силу статті 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню 1 700 гривень та 30 гривень оплачених позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, тобто по 865 гривень з кожного.  

Керуючись статями 10, 11, 60, 61, 88, 197, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -  

  ВИРІШИВ:  

  Позов   публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль”   – задовольнити повністю.  

  Стягнути в солідарному порядку з   ОСОБА_2   (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 09.10.1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та   ОСОБА_3   (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Іванівським РВ УМВС України в Одеській області 15.11.2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь   публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль” заборгованість за кредитом в сумі 1 166 276 (один мільйон сто шістдесят шість тисяч двісті сімдесят шість)   гривень 80 копійок.  

  Стягнути з   ОСОБА_2   (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 09.10.1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль” судові витрати в сумі 865 гривень.  

  Стягнути з   ОСОБА_3   (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Іванівським РВ УМВС України в Одеській області 15.11.2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль” судові витрати в сумі 865 гривень.  

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення (позивач), можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

  Суддя