Справа 2-294/2010
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2010 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі :
головуючого – судді – Борсука В.О.
при секретарі – Цугель Т.В.
з участю відповідача – ОСОБА_1
розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,
встановив:
В травні 2010 року публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення в солідарному порядку з них 169767, 53 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог, вказує, що відповідно до кредитного договору № GL10106 від 21.12.2007 року позивач надав кредит ОСОБА_1 в сумі 18000.00 $ США під 24% річних за своєчасне виконання договору та 72% річних за користування коштами понад встановлений строк. Строком погашення кредиту є останній робочий день, що передує вказаній даті кожне десяте число місяця. 10.12 2014 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки.
Сплату по кредиту на повернення грошових зобов»язань відповідачі не здійснили, в зв’язку із чим позивач просить стягнути з них в солідарному порядку суму заборгованості по кредиту 169767, 53 грн. та судові витрати.
В судове засідання представник позивача не з»явився, однак від нього надійшла заява в якій позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.
Відповідач в судове засідання з»явилася проти позову не заперечує . .
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в силу наступних підстав.
Судом об’єктивно встановлено, що відповідно до кредитного договору № GL10106 від 21.12.2007 року позивач надав кредит ОСОБА_1. в сумі 18000.00 $ США під 24% річних за своєчасне виконання договору та 72% річних за користування коштами понад встановлений строк. Строком погашення кредиту являється останній робочий день, що передує вказаній даті кожне десяте число місяця. 10.12 2014 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, за яким поручитель зобов’язаний відповідати перед позивачем за виконання ОСОБА_1 зобов’язань по кредитному договору включаючи повернення основної суми боргу, сплату відсотків, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій. Згідно п.2 договору поруки, поручителі несуть перед позивачем солідарну відповідальність.
Відповідно до ст.. 527 ЦК України Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Відповідно до ст.. 530 ЦК України Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.
Відповідно до ст.. 541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.
Відповідно до ст.. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Отже загальна сума заборгованості складає 169767, 53 грн.
Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 10,11,212-215 ЦПК України, ст.ст. 509,525-527,530,536,541, 543,553-555, 1046-1050, 1052 ЦК України, суд
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 169767,53 грн. заборгованості за договором кредиту та по 908,83 грн. з кожного судових витрат
На рішення, через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів
Суддя Чемеровецького районного
суду Хмельницької області В.О.Борсук
Справа 2-294/2010
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
25 серпня 2010 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі :
головуючого – судді – Борсука В.О.
при секретарі – Цугель Т.В.
з участю відповідача – ОСОБА_1
розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 169767,53 грн. заборгованості за договором кредиту та по 908,83 грн. з кожного судових витрат
На рішення, через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів
Суддя Чемеровецького районного
суду Хмельницької області В.О.Борсук
- Номер: 2-294/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-294/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Борсук Валерій Олексійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.07.2015
- Дата етапу: 30.07.2015
- Номер: 6/456/69/2018 ДУБЛІКАТ
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-294/10
- Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
- Суддя: Борсук Валерій Олексійович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.06.2018
- Дата етапу: 07.08.2018
- Номер: 4-с/456/12/2019
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-294/10
- Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
- Суддя: Борсук Валерій Олексійович
- Результати справи: скаргу залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.04.2019
- Дата етапу: 17.05.2019
- Номер: 6/275/61/2020
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-294/10
- Суд: Брусилівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Борсук Валерій Олексійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.12.2020
- Дата етапу: 30.12.2020
- Номер: 2/468/330/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-294/10
- Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Борсук Валерій Олексійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.03.2010
- Дата етапу: 04.03.2010
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-294/10
- Суд: Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Борсук Валерій Олексійович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.11.2009
- Дата етапу: 10.02.2011
- Номер: 2-294/10
- Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-294/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Борсук Валерій Олексійович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.06.2010
- Дата етапу: 29.06.2010