Справа № 2-1869/2010р.  

             З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

      15 вересня 2010 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

      головуючого судді - О.В.Пироженка

      при секретарі – О.А.Хоменко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

  В С Т А Н О В И В:  

      Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, яким просить стягнути з нього на свою користь 121 600,00 гривень боргу за договором позики. Свої вимоги мотивує наступним.

 13 червня 2009 року між ним та ОСОБА_2 було укладеного договір позики грошей, відповідно до умов якого, відповідач ОСОБА_2 позичив у позивача ОСОБА_1 гроші в сумі 121 600,00 гривень. Позичальник зобов’язався повернути позичену суму грошей до 03 червня 2010 року.  

 У встановлений договором строк відповідач грошей не повернув, взяті на себе зобов’язання не виконав.

 Вимога позивача про повернення суми боргу, яку він надсилав на адресу відповідача, залишилась без задоволення.

 Таким чином, ОСОБА_1 змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав та інтересів.

 Позивач у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Просив позов задовольнити.

 Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, до суду повторно не з’явився. Про причини неявки не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутності до суду також не надав.

Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи по постановлення по ній заочного рішення.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як достовірно встановлено у судовому засіданні між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 03 червня 2009 року дійсно було укладено договір позики грошей, який належним чином нотаріально посвідчений 03.06.2009 року приватним нотаріусом Васильківського районного нотаріального округу Київської області Павленко Н.В.(а.с.3).

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.  

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється  від відповідальності через  неможливість виконання грошового зобов’язання.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Відповідно до вимог ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

При вирішенні справи суд виходив з принципів доказування, визначених ст.10, 60 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

 На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 625 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 208-209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

  В И Р І Ш И В:  

      Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.

 Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, суму боргу за договором позики від 03 червня 2009 року  в сумі 121 600,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, 1 216,00 гривень сплаченого по справі судового збору та 120 гривень втрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

А всього стягнути 122 тисячі 936 гривень 00 копійок.  

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, яки брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу  не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

  Суддя                         О.В.Пироженко