справа № 3-943/10

                                                    П О С Т А Н О В А

                                         І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

  17 серпня 2010 року    Ківерцівський районний суд Волинської області  

в складі головуючого судді               Поліщук С.В.

при секретарі                                      Дідух О.В.

з участю порушника                          ОСОБА_1

представника порушника                  ОСОБА_2

  розглянувши  матеріали,  що  надійшли  з  Ківерцівського ВДАІ  про  притягнення  до  адміністративної  відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, пенсіонера,-

     за   ст. 124  КпАП України ,

                                                 В  С  Т  А  Н  О  В  И  В :  

     15.06.2010 року біля  21год 30 хв гр. ОСОБА_1 на а/д Цумань-Кадище , керуючи  автомобілем "КІА" д/н НОМЕР_1, в напрямку с. Кадище, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обставновки та допустив наїзд на домашню тварину(теля), яке перебігало через проїзжу частину, чим порушив п. 12.2  та 12.3 ПДР України. Внаслідок ДТП транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень.

     Заслухавши пояснення правопорушника, який свою вину  у вчиненому даному  правопорушенні не визнав та пояснив, що  вказана ДТП відбулася не з його вини, а з вини власника тварини, яка несподівано вибігла на проїзжу частину дороги з -за іншого транспортного засобу, що рухався в зустрічному напрямку. Тому він не мав технічної можливості уникнути зіткнення.  

     В ході даного ДТП було пошкоджено його тарнспортний засіб.

     Заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідків, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 124 КпАП України.

     Пунктом 1.5 правил дорожнього руху передбачено, що дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб  не  повинні  створювати  небезпеку  чи  перешкоду  для руху, загрожувати життю або здоров'ю  громадян,  завдавати  матеріальних збитків.         

     Обставини, що встановлені в судовому засіданні, не були спростовані  працівниками ДАІ,  оскільки суду не було надано жодних доказів в підтвердження обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

       Враховуючи зібрані докази в сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1  відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.124   КпАП України.       

     Керуючись ст. 247 ч.1, 284 ч.3 КпАП України, суддя,-

                                                    П О С Т А Н О В И В :

      Провадження в справі про притягнення до адмінвідповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, пенсіонера – закрити за відсутністю  складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

     Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови з подачею апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд Волинської області.

                             Суддя                                                 Поліщук С.В.