Справа № 2-А-1218/10  

Номер стат. звіту-90  

код суду – 0707  

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

08 вересня 2010 року                                                                                       м. Мукачево  

  Мукачівський міськроайонний суд Закарпатської області  

в складі:   головуючої - судді       Курах Л.В.  

при секретарі         Золтан В.М.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву  ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ та АТІ з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району прапорщика міліції Катрич В.В., третя особа УДАІ ГУМВС в Закарпатській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , -    

в с т  а н о в и в :  

Позивач звернувся в суд з позовом до  інспектора ДПС ВДАІ та АТІ з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району прапорщика міліції Катрич В.В., третя особа УДАІ ГУМВС в Закарпатській області  про поновлення строку на оскарження та скасування постанови серії АО № 080157 від 05.03.2010 року по справі про адміністративне правопорушення.

Позов мотивує тим, що в червні 2010 року на його адресу надійшов конверт з постановою серії  АО № 080157 від 05.03.2010  року згідно якої на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, а саме за невиконання вимог дорожнього знаку 3.34 „Зупинку заборонено”. Дану постанову просить скасувати, оскільки вважає її такою, що не відповідає фактичним обставинам справи та винесена з грубим порушенням чинного законодавства, оскільки даного правопорушення він не вчиняв, прилад «Візир», яким зафіксовано порушення не є приладом який працює в автоматичному режимі, дана постанова надіслана йому із порушенням строків, а з доданих до постанови фотознімків взагалі не можливо визначити чи саме він здійснював зупинку в зоні дії дорожнього знаку.

Позивач  ОСОБА_1  в судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява з проханням розглянути справу у його відсутності, де зазначено, що позовні вимоги він підтримує в повному обсязі.  

Відповідач  інспектор  ДПС ВДАІ та АТІ з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району прапорщик міліції Катрич В.В. та представник третьої особи УДАІ ГУМВС в Закарпатській області в судове засідання не з’явилися про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 05 березня 2010 року відповідачем винесена постанова про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень. Згідно постанови серії  АО № 080157 від 05.03.2010  року, 04 березня 2010 року о 15 годині 27 хвилини в м.Мукачево по вул.Духновича, водій автомобіля марки «Шкода Фабія», д/н НОМЕР_1, власником якого є  ОСОБА_1 , здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку 3.34 „Зупинку заборонено” (а.с. 4).  

Правовідносини що виникли між сторонами регулюються нормами КУпАП та КАС України.

Статтею  280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати:   чи було вчинено адміністративне правопорушення  ,   чи винна дана особа в його вчиненні  , чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 ст. 14-1 КУпАП передбачено, що до адміністративної відповідальності за порушення у сфері забезпечення дорожнього руху у разі їх фіксації працюючими в автоматичному режимі спеціальними технічним засобами, що мають функції фото і кінозйомки відеозапису, чи запису фото і кінозйомки, відеозапису притягаються  власники транспортних засобів.      

Зазначена обставина була зафіксована за допомогою технічного засобу «Візир». Однак, зазначений технічний засіб не працює в автоматичному режимі, оскільки зйомка проводиться з нього інспектором в ручному режимі.  З огляду на викладене у суду викликає сумнів відповідністі обставин зазначених в постанові, дійсним обставинам .  

Згідно із ст. 71 ч. 2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Оскільки відповідачем не було надано заперечень на позов та ненадано  належних та допустимих доказів щодо вчинення позивачем адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, суд на підставі вищевикладеного вважає, що оскаржувану постанову слід скасувати, а провадження по справі закрити.

Крім того, з доданих до постанови матеріалів фото фіксації неможливо визначити чи дійсно позивач здійснював зупинку в зоні дії  3.34 „Зупинку заборонено”, оскільки на одному знімку зафіксовано автомобіль позивача, а на іншому зафіксовано дорожній знак (а.с.5) .  

Суд вважає пропущений строк на оскарження постанови пропущеним з поважних причин, а тому приходить до висновку, що його слід поновити.  

На підставі викладеного, відповідно до ст.280-283, 293 КУпАП, ст.ст. 7-11, 71, 160-163,   171-2   Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –             

  п о с т а н о в и в :  

Адміністративний позов  ОСОБА_1  задоволити.

Поновити  ОСОБА_1  строк на оскарження постанови серії АО № 080157 від 05.03.2010   року.

Постанову серії АО № 080157 від 05.03.2010 року про накладення на  ОСОБА_1  штрафу в розмірі 255 (двісті п’ятдесят п’ять) гривень   скасувати  ,  а справу про адміністративне правопорушення відносно нього   закрити  .  

Постанова суду остаточна, оскарженню не підлягає.  

  Головуюча                                 підпис         Л.В. Курах  

З оригіналом вірно.  

Оригінал постанови знаходиться в адміністративній справі № 2-А-1218/10 в Мукачівському міськрайонному суді.  

  Суддя Мукачівського  

міськрайонного суду                                                                                                      Л.В. Курах