Справа №3-999/2010 року
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2010 року смт. Чемерівці
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Чемеровецького району та автомобільно - технічної інспекції УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 не працюючого,
за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, 26.08.2010 року близько 19 год. 35 хв. в с Іванківці. Городоцького району Хмельницької області керував транспортним засообом – автомобілем ВАЗ -2106 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння, а саме різким запахом алкоголю з ротової порожнини, від проходження медичної експертизи в медичному закладі водій категорично відмовився в присутності свідків, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Всупереч ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення, інспектором ВДАІ, не вказано місце народження адмінправопрушника.
За таких обставин дана адміністративна справа підлягає поверненню на доопрацювання, керуючись ст. ст. 256, 268, 283,284 КУпАП, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Справу відносно ОСОБА_1 повернути на доопрацювання ВДАІ з обслуговування Чемеровецького району та автомобільно - технічної інспекції УДАІ УМВС України в Хмельницькій області .
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Чемеровецького
районного суду В.О.Борсук
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2009 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Вітюк В.Ж. розглянувши матеріали, які надійшли від ЦВМ ХМВ УМВС в Хменьницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 1977 р.н. проживає АДРЕСА_2
за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 ставиться у вину, що він 28.07.2009 року по місцю свого проживання ображав свою колишню дружину нецензурними словами, чим вчинив насильство в сім’ї психологічного характеру, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173-2ч.1 КУпАП.
В матеріалах справи які надійшли до суду не зазначено доказів того, що ОСОБА_3 проживає разом зі своєю колишньою дружиною однією сім’єю, і вчинення у ній насильства.
За таких обставин дана адміністративна справа підлягає поверненню на доопрацювання, керуючись ст. ст. 268, 283,284 КУпАП
ПОСТАНОВИВ:
Справу відносно ОСОБА_3 повернути на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2009 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Вітюк В.Ж. розглянувши матеріали, які надійшли від ЗВМ ХМВ УМВС в Хменьницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 1945 р.н. проживає АДРЕСА_3
за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 ставиться у вину, що він 7.10.2009 року близько 19 год. по місцю свого проживання ображав свою дружину нецензурними словами, чим вчинив насильство в сім’ї психологічного характеру, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173-2ч.1 КУпАП.
Всупереч ст.. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано частину даної статті.
За таких обставин дана адміністративна справа підлягає поверненню на доопрацювання, керуючись ст. ст. 268, 283,284 КУпАП
ПОСТАНОВИВ:
Справу відносно ОСОБА_4 повернути на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2009 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Вітюк В.Ж. розглянувши матеріали, які надійшли від ЗВМ ХМВ УМВС в Хменьницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 1973 р.н. проживає АДРЕСА_4
за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 ставиться у вину, що він протягом вересня-жовтня 2009 року по місцю свого проживання ображав свою дружину нецензурними словами, чим вчинив насильство в сім’ї психологічного характеру, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173-2ч.1 КУпАП.
В матеріалах справи яка надійшла до суду відсутні дані на рахунок того чи притягався до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 на протязі року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
За таких обставин дана адміністративна справа підлягає поверненню на доопрацювання, керуючись ст. ст. 268, 283,284 КУпАП
ПОСТАНОВИВ:
Справу відносно ОСОБА_5 повернути на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя
- Номер: 3-999/10
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-999/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Борсук Валерій Олексійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.08.2015
- Дата етапу: 20.08.2015
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-999/10
- Суд: Монастирищенський районний суд Черкаської області
- Суддя: Борсук Валерій Олексійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.11.2010
- Дата етапу: 25.11.2010
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-999/10
- Суд: Носівський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Борсук Валерій Олексійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.11.2010
- Дата етапу: 07.12.2010