П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

         17 вересня 2010 року                                                               Справа №2а-86/10/0701

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого Фейіра О.О. , при секретарі Кузьма Т.В., з участю прокурора Горвата А.А., представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Берегово справу за адміністративним позовом Берегівського міжрайонного прокурора в інтересах держави до Берегівської міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ТзОВ «Клуб Термал Перегнум» м.Берегово, про скасування рішення виконавчого комітету Берегівської міськради «Про надання дозволу на розташування знаку «Туристична агенція «Клуб Термал Перегнум» №707 від 30.03.2008 року,

                                                              В С Т А Н О В И В :

        Берегівський міжрайонний прокурор звернувся до Берегівського райсуду з адміністративним позовом в інтересах держави до Берегівської міської ради про скасування рішення виконавчого комітету Берегівської міськради про скасування рішення виконавчого комітету Берегівської міськради «Про надання дозволу на розташування знаку «Туристична агенція «Клуб Термал Перегнум» №707 від 30.03.2008 року.  

Позовні вимоги мотивував тим, що всупереч вимогам п.п.9, 10 Типових правил розміщення зовнішньої реклами, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №2067 від 29.12.2003 року, п.2 ст.4 Закону України «Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності», Берегівською міською радою був наданий дозвіл на розміщення зовнішньої реклами ТзОВ «Клуб Термал Перегнум» на строк менший ніж 5 років та без вказівки точної адреси.

 В судовому засіданні прокурор Горват А.А. позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених в позовній заяві та просив скасувати рішення виконавчого комітету Берегівської міськради «Про надання дозволу на розташування знаку «Туристична агенція «Клуб Термал Перегнум» №707 від 30.03.2008 року.

Представник відповідача ОСОБА_1 позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення.  

Представник третьої особи- ТзОВ «Клуб Термал Перегнум», в судове засідання не з»явився, про день, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, поважність неявки суду не ствердив, подав заперечення проти позову.  

Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторони посилалися, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази сторін на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги і заперечення, а в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно ч.3 ст.72 КАС України, обставини, які визнаються сторонами, можуть не доказуватися перед судом, якщо проти цього не заперечують сторони і в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання.

Відповідач-суб»єкт владних повноважень- позовні вимоги визнав. Сумніву щодо достовірності визнаних відповідачем обставин та добровільності їх визнання у суду не виникає.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

 Керуючись ст.16 Закону України «Про рекламу», п.п.9, 10 Типових правил розміщення зовнішньої реклами, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №2067 від 29.12.2003 року, п.2 ст.4 Закону України «Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності», ст.ст.2, 17, 69-71, 104, 159, 160, 161, 163, 167 КАС України,  

                                                              п о с т а н о в и в:

позов задовольнити.

Скасувати рішення виконавчого комітету Берегівської міськради №707 від 30.03.2008 року «Про надання дозволу на розташування знаку «Туристична агенція «Клуб Термал Перегнум».        

Стягнути з Берегівської міської ради в користь держави судові витрати у розмірі 3 (три) грн. 40 коп.

З повним рішенням сторони зможуть ознайомитися 22 вересня 2010 року.

Апеляційну скаргу на постанову суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення- протягом десяти днів з дня отримання його копії, до Львівського адміністративного апеляційного суду через цей районний суд.

                          Головуючий                                                       О.О.Фейір