Справа №  2 – 2625\10  

ЗАОЧНЕ           РІШЕННЯ  

Іменем України  

  16.09.2010 року. Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим  

у складі: головуючого  судді -  Кутанової Г.М.  

при секретарі           -  Горбенко Л.К.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Джанкой цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2   про розірвання   шлюбу,  

ВСТАНОВИВ:  

  Позивач  звернувся  до суду   з   позовом  до  відповідача     про розірвання   шлюбу   .  

У судове засідання позивач не з*явився, але від нього надійшла заява у якої він просить слухати справу в його відсутність, позов підтримує цілком, наполягає на заочному розгляді справи.  

Свої вимоги мотивуючи наступним:   з відповідачем     перебуває   в юридичному   шлюбі     з   26.11.1999р.  року. Від   шлюбу   мають неповнолітню дитину, яка проживає с позивачем. Вважає, що їх подружнє життя не   склалося   через різницю характерів,   втрати     взаєморозуміння,   з цієї причини постійно були сварки.  Просить  розірвати шлюб та після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем  -ОСОБА_2.  

В судове засідання відповідач не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.  

Згідно з ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належнім чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи зо його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.      

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.  

В суді встановлені таки факти та відповідні їм правовідносини:  

Сторони зареєстрували шлюб 26.11.1999р.,  про що в книзі  реєстрації актів про укладення шлюбу зроблена запис № 26.  

Встановлено також, що сім’я розпалася, спільне  проживання подружжя  неможливо,  збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.  

Згідно  положень  ч.2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про  розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше  спільне проживання  подружжя ї збереження шлюбу суперечило б інтересам одного неможливе й збереження шлюбу суперечило б інтересам одного  з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.  

Відповідно до ст..113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв’язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі  іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.  

Керуючись ст..10,11, 60, 208-209, 212 – 218, 169, 224- 226, 232 ЦПК України,  ст. 110, 112,113 Сімейного     кодексу України, суд  

  ВИРІШИВ:  

Позов задовольнити.  

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, зареєстрований  Азовською селищною радою Джанкойського  району  АР Крим, актовий запис № 26 від 26.11.1999р. – розірвати.  

Після розірвання шлюбу присвоєні прізвища:  

чоловікові – ОСОБА_1,  

дружині – ОСОБА_1.  

Рішення може бути оскаржене відповідно ст.ст..294, 232 ЦПК України.  

Згідно з положеннями ст.. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте  судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, а заяву про перегляд рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

Рішення надруковане суддею одноособово в нарадчій кімнаті.  

Суддя                                            Г.М. Кутанова.