Справа №  2 -475\10    

  У Х В А Л А  

 13.09.2010 року                    м. Харків

 Червонозаводський районний  суд міста Харкова у склади :

головуючого у  справі  суддї -    Нікуліної Л.П.

при секретарі  -  Веремєєвій Ю.Л.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні  у залі суду  цивільну справу за позовом   ОСОБА_2   до ОСОБА_3 про  встановлення порядку користування  житловим приміщенням та усунення перешкод у здійсненні права  користування квартирою, -

        в с т а н о в и в  :  

              Позивач   ОСОБА_2  звернувся до суду із позовом   до ОСОБА_3 про  встановлення порядку користування  житловим приміщенням та усунення перешкод у здійсненні права  користування квартирою.  

 Позивач   у судові засідання, призначені на  19.07.2010 року та  на 13.09.2010 року, не з, явився, про час і місце  проведення судового засідання   повідомлений  належним чином, причини   неявки суду не повідомив , заяву про розгляд справи за  його    відсутності не надав.    

 Таким чином, згідно з  ч.2 ст.77 ЦПК України суд визнає, що позивач   повторно не з, явився  до суду без поважних причин.

 Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п.3 , ч 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з, явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причину неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

 На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст. 169, п.3, ч 1,  ст. 207 ЦПК України, суд ,-    

           У Х В А Л И В  :

 Позов   ОСОБА_2   до ОСОБА_3 про  встановлення порядку користування  житловим приміщенням та усунення перешкод у здійсненні права  користування квартирою   - залишити без розгляду.  

 Ухвала  може бути оскаржена  в Апеляційний суд Харківської області через Червонозаводський  районний суд м. Харкова    в п’ятиденний  строк з дня  її  проголошення.

 Суддя        Нікуліна Л.П.