Справа № 2- 1376 10
УХВАЛА
09.09.2010 року м. Харків
Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі :
головуючого у справі - судді Нікуліної Л.П.
при секретарі - Веремеєєвій Ю.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про правову допомогу та суму моральної шкоди, -
в с т а н о в и в :
Позивач ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про правову допомогу та суму моральної шкоди, посилаючись на невиконання відповідачем умов договору, укладеному між сторонами 17.07.2009 року.
Позивач у судові засідання, призначені на 08.07.2010 року и 09.09.2010 року, не
з, явився , про час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення відправлення, причини неявки суду не повідомив , заяву про розгляд справи за його відсутності не надав .
Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України суд визнає, що представник заявника повторно не з, явився до суду без поважних причин.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п.3 , ч 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з, явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причину неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст. 169, п.3, ч 1, ст. 207 ЦПК України, суд ,-
У Х В А Л И В :
Позов ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про правову допомогу та суму моральної шкоди - залишити без розгляду.
Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду з цією ж у загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова в п’ятиденний строк з дня її проголошення.
Суддя Нікуліна Л.П.