копія                       Справа № 2-51/10                                                                                                                        

З А О Ч Н Е   Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я  

І  М  Е  Н  Е  М              У  К  Р  А  Ї  Н  И  

  21 квітня 2010  року       Великописарівський районний суд Сумської області  

в складі : головуючого судді           В’юник Н.Г.  

  за участю  секретаря         Білої В.І.  

прокурора                                                                              Тимошенка Є.І.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. В-Писарівка справу за позовом прокурора  Великописарівського району Сумської області  в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1  до ОСОБА_2, треті особи: Правдинська школа- інтернат, Служба в справах дітей  Великописарівської  районної державної адміністрації Сумської області, про  позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину,  

  в с т а н о в и в:  

  Прокурор  просить постановити рішення суду, яким позбавити батьківських прав  ОСОБА_2 та стягнути аліменти на її неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який  з 2005 року  знаходяться на вихованні у Правдинській школі- інтернат.  

Відповідачка по справі  була за рішенням суду визнана безвісно відсутньою на даний час рішення суду  про визнання особи безвісно відсутньою скасовано. Відповідачка зарестрована та проживає в м. Лозова Харківської області, є приватним підприємцем, але дитину не відвідує, її долею не цікавиться. Відомості про батька  записані за вказівкою матері відповідно до ч.2 ст. 55 КпШС України. Дитина  проживає у школі- інтернат і не має статусу дитини- сироти та тому не користується  передбаченими законодавством правами та пільгами.  Мати дитини самоухилилася від виконання батьківських обов’язків.  

У судовому засіданні прокурор Тимошенко Є.І. свої  позовні вимоги підтримав в повному обсязі  та просить постановити заочне рішення.    

Відповідачка у судове засідання не з’явилася, але належним чином повідомлена про час та місце слухання справи.  

Треті особи- представник Правдинської школи- інтернат  та представник Служби в справах дітей Великописарівської районної державної адміністрації  з позовом прокурора погодились та просять  постановити заочне рішення суду.  

Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки  в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, суд може ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.  

Враховуючи, що відповідачка належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, але не бажає з’являтися до суду та враховуючи думку прокурора, представників третіх осіб суд ухвалив провести заочний розгляд справи.  

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим  виконкомом Грунівської сільської ради Охтирського району Сумської області.  

Матір’ю дитини записана  ОСОБА_2.  

Відповідно до довідки відділу РАГС  слідує, що в книзі реєстрації актів про народження виконкому Грунівської сільської ради Охтирського району Сумської області  про народження ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1,  батько ОСОБА_3 записаний за вказівкою матері,  відповідно до вимог ст. 55 КпШС України.  

Відповідно довідки Грунівської  сільської ради у ОСОБА_1 є брати: ОСОБА_4, 1987 року народження, ОСОБА_5, 1989 року народження, ОСОБА_6, 1994 року народження.  

З характеристики з місця проживання за підписом  секретаря Панютинської селищної ради  м. Лозова Харківської області  слідує, що ОСОБА_2 розлучена, має шестеро дітей, з яких четверо дорослих, а двоє неповнолітніх виховуються в школі- інтернат. Оформлена приватним підприємцем.  

Відповідно до довідки Правдинської школи –інтернат  ОСОБА_1 перебуває на вихованні в школі з 2005 року.  

Відповідно до актів Правдинської школи- інтернат мати дитину не відвідує, її долею не цікавиться.  

Як слідує з висновку Служби в справах дітей Великописарівської районної державної адміністрації відповідачка самоухилилася від виховання дитини, а тому суд вважає доцільним позбавити її батьківських прав.  

Відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу України– батьки можуть  бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дітей, або без поважних причин і протягом шести місяців не виявляють щодо них батьківського піклування.  

Відповідно до ст.166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов’язку щодо утримання дитини.  

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення повноліття.  

Відповідно до ст. 181 Сімейного Кодексу України кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу їх батьків або у твердій грошовій сумі.  

Згідно ст. 182 ч. 2 СК України  мінімальний розмір аліментів  на одну дитину  не може бути  меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму  для дитини відповідного  віку.  

Отже, суд вважає, що позов  підлягає  задоволенню і з відповідачки необхідно стягнути кошти в сумі 300 гривень  щомісячно, при цьому суд враховує стан здоров'я дитини, її вік, її матеріальне становище, матеріальне становище платника аліментів, яка займається підприємницькою діяльністю, має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.  

Отже,  позов прокурора  підлягає задоволенню.  

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнути з  відповідачки  на користь держави  судовий збір в сумі 51 гривня та ст. 81 ЦПК України  витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 гривень.  

    Керуючись ст.ст. 10, 60, 81, 88, 213, 214, 215, 217, 223 ЦПК України,  

    ст.ст.164, 165, 166, 184,180, 182 Сімейного Кодексу України, суд-  

  В И Р І Ш И В :  

Позбавити  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6,  батьківських прав відносно  її сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.  

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки   АДРЕСА_1  аліменти на сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  у розмірі 300 гривень щомісячно, починаючи з дня вступу рішення в законну силу  і до досягнення дитиною віку повноліття.  

Аліменти зараховувати на особистий рахунок дитини.  

Розмір аліментів підлягає індексації  відповідно до  закону.  

Стягнути з     ОСОБА_2 на користь держави  судовий збір  в сумі 51 гривня.  

Стягнути з ОСОБА_2  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  в сумі  120 гривень  на користь  держави.  

  Рішення може бути  оскаржене  в апеляційному порядку  до апеляційного суду Сумської області  через В. Писарівський районний суд  шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295  ЦПК України.  

  Повний текст рішення суду виготовлений та підписаний  22 квітня 2010 року.  

  Суддя       підпис       Н.Г.В’юник  

    Оригінал знаходиться в матеріалах справи.  

  З оригіналом згідно:  

  Суддя                                                 Н.Г. В’юник  

    Рішення вступило в законну силу  «_____» ________