Судове рішення #1090271
Справа №2-803/07р

Справа №2-803/07р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                     УКРАЇНИ

18 квітня 2007 року                                                                                       м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Гавриленка В.Г.

секретаря - Бандури Г.М.

за участю позивача - ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду м.Калуша справу за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ "Магній" м.Калуш про стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулася в суд із зазначеним позовом, стверджуючи, що на підставі рішення Калуського міськрайонного суду від 23.11.2006року поновлена на роботі в ЗАТ "Магній" на посаді комірника хлормагнієвої збагачувальної фабрики. Рішенням суду від 31.01.2007року стягнуто на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 23.11.2006р. по 23.01.2007р. Однак рішення про поновлення на роботі адміністрацією підприємства не виконується, тому просить стягнути з відповідача середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю, просить його задоволити.

Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, позивача згідно рішення Калуського міськрайоного суду від 23.11.2006року поновлено на посаді комірника хлормагнієвої збагачувальної фабрики ЗАТ "Магній", про що стверджує ксерокопія рішення (а.с.6).

Як вбачається з актів державного виконавця від 07.12.2006року, 15.12.2006року, 28.12.2006року, 29.12.2006року (а.с.7-10) та довідки №707 від 28.01.2007року виданої ДВС у м.Калуші (а.с.3), у зв'язку з відсутністю коштів на рахунках боржника та ухиленням керівництва ЗАТ "Магній" від виконанням судових рішень, рішення про поновлення на роботі ОСОБА_1. не вдається виконати.

 

2

Відповідно до ч.2 ст.235 КЗпП України, при винесенні рішення про поновлення на роботі орган, який розглядає трудовий спір, одночасно приймає рішення про виплату працівникові середнього заробітку за час вимушеного прогулу або різниці в заробітку за час виконання нижчеоплачуваної роботи, але не більш як за один рік.

Згідно довідки №139 від 27.02.2007року (а.с.З) середньомісячна заробітна плата ОСОБА_1. становить 637,81 грн.

Згідно рішення Калуського міськрайонного суду від 31.01.2007року (а.с. 11-12) із ЗАТ "Магній" в користь ОСОБА_1. стягнуто 1746грн. середнього заробітку за час затримки виконання рішення за період з 23.11.2006року по 23.01.2007року

За таких обставин суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача середньомісячний заробіток за період з 23.01.2007р. по день винесення рішення в розмірі (637,81грн. : 22дні х бідні) = 1768грн. 47коп., 51грн.00коп. держмита в дохід держави, а також ЗОгрн.ООкоп. судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, ст.ст. 232, 256 КЗпП України, ст.ст.213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ЗАТ"Магній" м.Калуша в користь ОСОБА_1 1768грн.47коп. середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 23.01.2007року по 18.04.2007рік, 51грн.00коп. держмита в дохід держави та ЗОгрн.ООкоп. судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація