Справа № 2-1576                          

2010 року  

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я  

І   М  Е  Н   Е   М       У   К   Р   А   Ї   Н   И  

  30 липня  2010 року     Уманський міськрайонний суд Черкаської області  

  в складі: головуючого – судді     Пархети А.В.  

при секретарі           Романовій О.М.  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Умані справу за позовом   Уманського комунального підприємства «Виробничо житлове ремонтно-експлуатаційне управління № 1» до ОСОБА_1   про стягнення боргу  за житлово-комунальні послуги,  

  в   с   т   а   н   о   в   и   в   :  

  Позивач Уманське КП «ВЖ РЕУ №1» звернувся до суду з позовом до  відповідача ОСОБА_1 про стягнення  заборгованості за житлово-комунальні послуги, посилаючись на те, що відповідач являється власником квартири АДРЕСА_1, а згідно особового рахунку НОМЕР_1 відповідач є споживачем, який одержує житлово-комунальні послуги, яким позивач, як виконавець послуг , надав у повному обсязі. Відповідно до вимог ст.10 ЗУ „Про приватизацію державного житлового фонду”, „Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями”, ЗУ „Про житлово-комунальні послуги”, споживач зобов’язаний своєчасно вносити щомісяця не пізніше 10 числа наступного місяця на відповідний рахунок виконавця плату за комунальні послуги по затвердженим в установленому порядку тарифам. Не зважаючи на попередження, відповідачі добровільно не вживають заходів направлених на повне погашення заборгованості перед РЕУ-1, що причиняє підприємству збитки і ставить в тяжке фінансове становище, не дає  змоги забезпечувати  схоронність житлового фонду і належне його використання, високий рівень обслуговування громадян.  

Станом на 01.06.2010 року заборгованість відповідачів складає 1065,22 гривень, яка до даного часу ними не відшкодована, що змусило позивача звернутися з позовом до суду.  

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі і просила позов задоволити. Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з»явився, попередньо надавши заяву у якій позов визнає частково, оскільки заплатив 300 гривень та просить справу слухати у його відсутність.  

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.  

У відповідності до ст.ст. 64, 66-68 ЖК України, наймачі, власники квартир і будинків та члени їх сімей зобов   ’   язані своєчасно вносити квартирну плату за комунальні послуги по затвердженим у встановленому порядку тарифам у відповідності до діючого законодавства.  

У судовому засіданні встановлено, що відповідачі мають борг в сумі 765, 22  гривень.  

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст.4, 6, 151, 161, 174, 175 ЦК України, ст.ст.64, 66-68  ЖК України, суд, -  

  в   и   р   і   ш   и   в   :  

  Позов задовольнити частково.  

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Уманського комунального підприємства «Виробничо житлове РЕУ №1» борг в сумі 765 гривень 22 копійок та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, а всього 795, 22 гривень.  

Стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 51 гривні.  

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд  першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.  

    Головуючий: