Справа № 2-55/2007 р. ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2007 р.                                                                 Михайлівський районний суд

Запорізької області в складі: головуючої - судді Міняйло Н.С.

при секретарі - Гук В.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні залу суду смт Михайлівка справу за позовом ВАТ „Запоріжгаз" в особі філії Токмацьке управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з Еїравилами надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 1999 року № 2246 та договірними відносинами, оформленими договором про надання послуг з газопостачання, особистим рахунком та абонентською книжкою, Токмацьке управління по газопостачанню та газифікації ВАТ „Запоріжгаз" поставляло відповідачам природний газ.

Розрахунки населення за надані послуги з газопостачання провадяться за діючими цінами на основі фактичних показань лічильників газу.

Відповідачі протягом тривалого часу не в повному обсязі розраховувалися за надані послуги з газопостачання, тому на момент пред'явлення до суду позову борг складав у ОСОБА_1. - 107,31 грн., у ОСОБА_2. - 226,61 грн., у ОСОБА_3. -431,70 грн., у ОСОБА_4. - 248,30 грн.

На момент розгляду цивільної справи надійшла довідка від ВАТ „Запоріжгаз" в особі Філії Токмацьке управління по газопостачанню та газифікації про те що у відповідача ОСОБА_3 відсутня заборгованість за природний газ.

В судовому засіданні представник позивача Купріянова О.О. наполягає на позовних вимогах та пояснила суду наступне.

Згідно з Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 1999 року № 2246 та договірними відносинами, оформленими договором про надання послуг з газопостачання, особистим рахунком та абонентською книжкою, Токмацьке управління по газопостачанню та газифікації ВАТ „Запоріжгаз" поставляло відповідачам природний газ.

Розрахунки населення за надані послуги з газопостачання провадяться за діючими цінами на основі фактичних показань лічильників газу.

Відповідачі протягом тривалого часу не в повному обсязі розраховувалися за надані послуги з газопостачання, тому на момент пред'явлення до суду позову борг складав у ОСОБА_1. - 107,31 грн., у ОСОБА_2. - 226,61 грн., у ОСОБА_3. -431,70 грн., у  ОСОБА_4. - 248,30 грн.

Так як відповідач ОСОБА_3 вніс плату по заборгованості за природний газ претензій до нього не має. Просить суд стягнути з відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_2. та ОСОБА_4. борг за природний газ, а також судові та транспортні витрати.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили. Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів для розгляду справи без відповідачів.

2

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача та розглянувши матеріали справи: позовну заяву, розрахунки заборгованості на ОСОБА_1., ОСОБА_4., ОСОБА_2., розрахунок за транспортні послуги, заяву про уточнення позовних вимог, довідку про відсутність заборгованості ОСОБА_3. та оцінив все в сукупності приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі вищевказаного, керуючись ст. ст. 526, 1166 ЦК України, ст. ст. 208, 215-218,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ „Запоріжгаз" в особі Філії Токмацьке управління по газопостачанню та газифікації - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за природний газ в сумі 107 гривень 31 копійка, витрати з оплати державного мита в сумі 17 гривень, витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 10 гривень, витрати на транспортні послуги в сумі 37 гривень, а всього 171 гривня 31 копійка; з ОСОБА_2 заборгованість за природний газ в сумі 226 гривень 61 копійка, витрати з оплати державного мита в сумі 17 гривень, витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 10 гривень, витрати на транспортні послуги в сумі 37 гривень, а всього 290 гривень 61 копійка; з ОСОБА_4заборгованість за природний газ в сумі 248 гривень 30 копійок, витрати з оплати державного мита в сумі 17 гривень, витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 10 гривень, витрати на транспортні послуги в сумі 37 гривень, а всього 312 гривень 30 копійок на користь ВАТ „Запоріжгаз" в особі Філії Токмацьке управління по газопостачанню та газифікації, перерахувавши заборгованість за природний газ в сумі 582 гривні 22 копійки на р/рахунок № 26035220971051, витрати по сплаті державного мита в сумі 51 гривна, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 гривень та витрати на транспортні послуги в сумі 111 гривень на р/р 26008220971099 в ТВ ЗРУ КБ „Приватбанк", МФО 313399, ЄДРПОУ 05535390.

На рішення суду протягом 10 днів може бути подано заяву про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.С. Міняйло