Справа № 2-4025/10  

  РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

            (заочне)  

 16 вересня   2010 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:      

головуючої  судді                                        Кирилюк Н.А.

при секретарі                                              Нехорошкіній І.М.

за участю  позивача                                  ОСОБА_1

третьої особи                          ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи – ОСОБА_2, КП ЖЕК № 1 “ про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням ”,  

встановив:  

  07 червня 2010 року позивачка  звернулася до суду із позовною заявою, вказавши, що жиле приміщення у вигляді 2-кімнатної квартири за адресою АДРЕСА_1  знаходиться на балансі КП ЖЕК № 1 м.Моспіне Пролетарського району м. Донецька.  За вказаною адресою на теперішній час зареєстровані позивачка, її донька та відповідач. Позивачка вказувала, що приблизно з кінця 2006 року відповідач був зареєстрований за вищевказаною адресою, однак ніколи не мешкав там, речей у помешканні не має, за комунальні  послуги оплату не здійснює. Позивачка просила прийняти рішення,  яким визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1  

У судовому засіданні позивачка  підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, давши пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.  

  Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату проведення судового розгулу справи повідомлявся через оголення у газеті «Донбас» від 09.09.2010 р., що відповідно 74 ЦПК України є належним повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи. (а.с.32). Суд, за таких обставин, вважає за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача.  

Третя особа – ОСОБА_2 надала суду пояснення, аналогічні позовним вимогам, вказавши, що відповідач був зареєстрований за вищевказаною адресою її матір'ю за її проханням, у зв'язку з тим, що у ОСОБА_3 не було прописки. Відповідач ніколи не проживав за місцем реєстрації, більш ніж півтора роки вона його не бачила, стосунки з ним не підтримувала.  

Представником третьої особи – КП ЖЕК № 1 м.Моспіне подано заяву про розгляд справи за її відсутність (а.с.24,25).  

  Суд, заслухавши пояснення позивача, третьої особи свідків та дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що  підлягає задоволенню з наступних підстав.  

  Статтею 9 Житлового кодексу України встановлено, що ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.  

Житлові права охороняються законом, за винятком випадків, коли вони здійснюються в суперечності з призначенням цих прав чи з порушенням прав інших громадян або прав державних і громадських організацій.  

Відповідно до ст. 64     Житлового кодексу України, передбачено, що члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним користуються усіма правами та несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну відповідальність за зобов'язання, що випливають із зазначеного договору.  

      Згідно  довідки, виданої  КП ЖЕК № 1 м.Моспіне Пролетарського району м. Донецька квартира за адресою АДРЕСА_1 знаходиться на її балансі,  складається з  2 кімнат, житловою площею 28,90 кв.м.  За вказаною адресою зареєстровано 3 особи, а саме: наймач– ОСОБА_1.( зареєстрована 15.09.2000р), ОСОБА_2  (донька – зареєстрована 15.09.2000р),  ОСОБА_3  ( зареєстрований 16.11.2009) (а.с.14а).  

Ст.71 Житлового кодексу України передбачає, що при тимчасовій відсутності   наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.  

Визнання особи такою, що втратила право користування жилим  
приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки,  провадиться в судовому порядку відповідно до ст.72 ЖК України.  

Як встановлено у судовому засіданні, відповідач дійсно відсутній у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 більш шести місяців.  

Досліджені у судовому засіданні письмові докази, а саме довідка  від 25.06.2010 № 84, видана головою комітета мікрорайону «Ново-Моспіне» про те, що ОСОБА_3 прописаний за адресою АДРЕСА_1 з 16.11.2006, однак за вказаною адресою ніколи не мешкав (а.с.15).    

Вказані факти підтвердили допитані у судовому засіданні свідки.  

Так, свідок ОСОБА_4 вказала, що за адресою АДРЕСА_2, мешкає приблизно 11 років, ОСОБА_3 ніколи не бачила.  

Свідок ОСОБА_5, який 25 років мешкає за адресою АДРЕСА_3, надав суду аналогічні пояснення.  

Відповідно до ст.ст. 10,60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.  

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37 грн., що були сплачені позивачкою при зверненні до суду, що підтверджується наданим платіжним дорученням від  02.06.2010 (а.с.1) та суму судового збору у сумі 8,50 грн (а.с.2).  

  На підставі викладеного, ст.ст. 71,72 Житлового кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України,  

вирішив:  

            3  

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи – ОСОБА_2, КП ЖЕК № 1 м.Моспіне “ про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням -  задовольнити.  

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою АДРЕСА_1.  

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37 грн., судовий збір у сумі 8,50 грн.,  а всього 45     грн. 50 коп..  

Рішення набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені ст.223 ЦПК України і може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через суд першої  інстанції у порядку, визначеному ст.296 ЦПК України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня  отримання копії цього рішення.  

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину рішення.  

Повний текст рішення складено 17.09.2010 року.  

 Суддя:                           (підпис)                         Н.А.Кирилюк  

 З оригіналом згідно:    Суддя:                                                  Н.А.Кирилюк