Справа№ 2-1233/10

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ  

Іменем УКРАЇНИ  

10 серпня 2010 року

Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого  -  судді                           -  Романової Л.В.  

при секретарі                                            -   Григоренко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноперекопськ АРК цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"   до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

                                в с т а н о в и в:  

Позивач звернувся до суду  із позовом до ОСОБА_2 про стягнення  заборгованості  за кредитним договором, вказуючи, що відповідач як фізична особа   з банком уклав договір  № 014/0019/82/066027 від 11.10.2007 р. на суму 13717-00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом 29,5% на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 11.10.2013 р. Факт отримання відповідачкою   кредиту підтверджено заявою про видачу готівки від 11.10.2007 р.  За умовами договору  відповідач зобов'язаний  щомісячно  здійснювати сплату платежу для погашення заборгованості, відсотки за користування кредитом на суму залишку заборгованості за графіком у розмірі 408-25 грн. Станом  на  03.06.2010 р. за обліком  та розрахунку простроченої  заборгованості  відповідача у загальному розмірі заборгованість перед банком складає 23830-41 грн., в тому числі : заборгованість по поверненню кредиту  7643-86 грн.;  по сплаті відсотків 4053-98 грн.; основний залишок неповерненого кредиту становить 12132-57 грн.

В судове засідання представник позивач  не з`явилася, за заявою підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить розглянути справу за її відсутності за підставі наданих доказів. Проти заочного провадження у справі не заперечує, наслідки винесення заочного рішення  зрозумілі

Відповідач в  судове засідання  не  з'явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, про причини неявки суду не відомо, письмових заперечень щодо позову  не надійшло.             

Справа розглядалася за відсутності  відповідача в порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом.  

Суд, перевіривши письмові докази, дослідивши матеріали справи,  вважає за можливе позов задовольнити.

Судом встановлено, що між банком та відповідачем - фізичною особою - укладено кредитний договір  № № 014/0019/82/066027 від 11.10.2007 р. на суму 13717-00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом 29,5% на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 11.10.2013 р. Факт отримання  кредиту підтверджено письмовими доказами (а.с.6). За умовами договору  відповідач зобов'язаний  щомісячно  за графіком здійснювати сплату платежу для погашення кредиту відсотки за користування кредитом на суму залишку заборгованості у розмірі 408-25 грн. В порушення умов кредитного договору, відповідачкою  не погашені  належні до сплати суми.  

Заборгованість відповідачки перед банком  станом на на  03.06.2010 р. за обліком  та розрахунку простроченої  заборгованості  відповідача у загальному розмірі заборгованість перед банком складає 23830-41 грн., в тому числі : заборгованість по поверненню кредиту  7643-86 грн.;  по сплаті відсотків 4053-98 грн.; основний залишок неповерненого кредиту становить 12132-57 грн. Розрахунок заборгованості, складений позивачем, у суду сумніву не викликає, оскільки  підтверджений письмовими доказами та відповідає умовам договору,  положенням  діючого цивільного законодавства. Термін  дії договору, що передбачав кінцевий строк повернення кредитного боргу 11.10.2013 р. - не сплив.  

Відповідно до  ст. 1069 ч.2 ЦК України, права та обов’язки сторін, пов’язані з кредитуванням, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 Цивільного кодексу України), якщо інше не встановлено договором або законом.  Частиною 2 ст.1050 ЦК України  передбачено, що наслідками  порушення  відповідачем щодо повернення чергової  частини  суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми  кредиту,  сплати процентів.

Оскільки за умовами договору  встановлено дострокове повернення кредиту, процентів та інших платежів, визначених договором у разі  невиконання або неналежного виконання позичальником  умов договору  щодо погашення кредиту, що можливо лише при його достроковому розірванні, суд вважає, що позивач має право на дострокове розірвання договору за встановлених обставин, оскільки такі вимоги  відповідають  положенням  діючого законодавства. Якщо сторони не досягли згоди щодо його розірвання, договір може бути розірваний за рішенням суду на вимогу заінтересованої сторони за наявності передбачених законом  умов, які  є  навності у правовідносинах сторін у даному спорі.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що відповідачем не виконуються договірні умови та порушуються покладені на нього договором зобов'язання,   тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сума заборгованості у загальному розмірі 23830 грн. 41 коп.

Судові витрати  - судовий збір у розмірі 238-30 грн., витрати на ІТЗ судового розгляду справи   - 120 грн. , що понесені позивачем при зверненні до суду з позовом, також підлягають стягненню з відповідачки  на користь позивача.

 Керуючись ст. ст.10, 60, 88 ч.1, 209, 212-215, 218, 224-233 ЦПК України,   на підставі  ст. ст. 11 ч.2 п.1, 509 ч.2, 1054, 1069 ч.2  ЦК України, суд

  В И Р І Ш И В:  

 Позов Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"   до ОСОБА_2 про стягнення  заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

 Стягнути з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсон, ІНП НОМЕР_1, проживаючого м. Красноперекопськ АРК АДРЕСА_1,  на користь Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", що розташований м. Київ вул. Лєскова, 9,  суму заборгованості у розмірі 20354 грн. 95 коп.; судові витрати у розмірі 203 грн. 54 коп. – судового збору та 120 грн. 00 коп. – витрати на ІТЗ розгляду справи.

 Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

 Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красноперекопський міськрайонний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішенн.

 У разі залишення заяви  про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення  може бути  оскаржене  відповідачем  в апеляційному порядку.

  Суддя: