АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22 – 3619 / 10 Головуючий у 1-й інстанції: Шудрик А.А.
Суддя-доповідач: Сапун О.А.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2010 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: Пільщик Л.В.
Суддів: Сапун О.А.,
Краснокутської О.М.,
При секретарі: Винник І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 11 березня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області, Новотроїцької сільської ради Оріхівського району Запорізької області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Новотроїцьке» Оріхівсьаккого району Запорізької області (далі ТОВ «Новотроїцьке») про визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування, -
В С Т А Н О В И Л А :
В листопаді 2009 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Оріхівської РДА Запорізької області, Новотроїцької сільської ради Оріхівського району Запорізької області, ТОВ «Новотроїцьке» про визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування.
Зазначала, що її мати ОСОБА_9 з 1979 року по 04 липня 1996 року працювала в колгоспі ім. Кірова Оріхівського району, який був реформований у КСП ім. Кірова, і була членом вказаного колгоспу.
ІНФОРМАЦІЯ_1 мати померла.
Спадкоємцями за законом є вона, її батько ОСОБА_4, брати ОСОБА_7, ОСОБА_8 та сестри ОСОБА_6, ОСОБА_7
Після прийняття 13 березня 1992 року Постанови Верховної Ради України «Про прискорення земельної реформи та приватизацію землі» розпочався процес приватизації землі колишнього КСП ім. Кірова, якому землю передано на підставі Державного акту серії ЗП №00404 від 11 лютого 2007 року на право колективної власності. До акту також додавався список осіб, які мають право на одержання земельної частки ( паю ) на території Новотроїцької сільської ради. Списки були затверджені загальними зборами 02 лютого 1993 року ( протокол № 1 від 02 лютого 1993 року ).
До вказаного списку ОСОБА_9 внесена не була. З вимогами про включення її до списку мати звернутися не могла, так як хворіла, а 05 липня 2006 року померла.
На момент смерті матері вона була малолітньою і тільки у 2009 році дізналась, що її мати мала право на земельну частку (пай).
У вересні 2009 року вона звернулась до Новотроїцької сільської ради, на території якої знаходяться землі колишнього КСП ім. Кірова, із заявою про виділення земельної частки (паю) померлої матері, але рішенням шостої сесії п'ятого скликання Новотроїцької сільської ради від 30 вересня 2009 року № 5 їй було відмовлено.
Просила позов задовольнити. Визнати за нею право на земельну частку (пай) в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_9, зобов'язати Оріхівську районну державну адміністрацію видати на її ім'я сертифікат на право на земельну частку (пай) на території Новотроїцької сільської ради Оріхівського району Запорізької області, зобов'язати Новотроїцьку сільську раду Оріхівського району Запорізької області виділити земельну ділянку в натурі.
Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 11 березня 2010 року в задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.
Не погоджуючись з зазначеним рішенням, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судом порушення норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду наданим доказам, просить рішення Оріхівського районного суду Запорізької області скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення її позову.
Заслухавши суддю–доповідача, вислухавши доводи апелянта, заперечення голови Ново троїцької сільської ради Оріхівського району, пояснення ОСОБА_4, ОСОБА_6, розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Пунктом 1 частини 1 статті 307, статтею 308 ЦПК України передбачено, що за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін, якщо його постановлено з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Судом з’ясовано, що ОСОБА_9 з 1979 року по 04 липня 1996 року являлась членом колгоспу ім. Кірова Оріхівського району Запорізької області, який в подальшому реорганізувався в КСП ім. Кірова ( а. с. 5-8 ).
Після прийняття 13 березня 1992 року Верховною Радою України постанови № 2200-ХП «Про прискорення земельної реформи та приватизації землі» розпочався процес паювання земель КСП. Указом Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», встановлено, що паюванню підлягають сільськогосподарські угіддя, передані у колективну власність КСП, сільськогосподарським кооперативам чи АТ, у тому числі створеним на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств.
Паювання земель передбачає визначення розміру земельної частки ( паю ) в колективній власності на землю кожного члена згаданих підприємств і товариств без виділення земельних ділянок у натурі.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а Державний акт про право колективної власності на землю було зареєстровано і видано КСП ім. Кірова Оріхівського району 11 лютого 1997 року. Тому мати позивачки не була внесена до списку, долученого до вказаного Державного акту.
Згідно зі статтею 2 зазначеного Указу Президента України від 08 серпня 1995 року №720/95 право на земельний пай мають члени КСП, у тому числі пенсіонери, які раніше в ньому працювали і залишаються його членами відповідно до списку, що долучається до Державного акта на право колективної власності на землю.
Виходячи з наведеного, а також з урахуванням конкретних обставин справи, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про безпідставність позовних вимог ОСОБА_3, оскільки ОСОБА_9 не набула права на земельний пай, тому земля не може бути предметом спадкування.
Рішення відповідає наданим доказам, вимогам закону, підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.
Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують та не дають підстав вважати, що справа вирішена неправильно.
Керуючись ст. ст. 307,308,313-315 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.
Рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 11 березня 2010 року по цій справі залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двадцяти днів.
Головуючий:
Судді: