Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22-6279/2010 р. Головуючий у 1 інстанції : Живлакова Г.О.
Суддя-доповідач : Денисенко Т.С.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2010 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: Боєвої В.В.
Суддів: Денисенко Т.С.
Приймака В.М.
При секретарі: Черненко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою сільськогосподарського виробничого кооперативу «Агрофірма «Україна» та ОСОБА_3 на рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 06 квітня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Воскресенської сільської ради Приазовського району Запорізької області про зобов’язання органу місцевого самоврядування вчинити певні дії,
ВСТАНОВИЛА :
У березні 2010 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Воскресенської сільської ради Приазовського району Запорізької області про зобов’язання органу місцевого самоврядування вчинити певні дії.
В позові зазначав, що на протязі квітня 2008 року він, як співвласник майна колишнього КСП «Україна» Приазовського району Запорізької області, придбав у інших співвласників майнові паї на загальну суму 18 481 грн.
04 березня 2010 року оригінали договорів купівлі-продажу та розписки продавців про отримання грошових коштів він здав до Воскресенської сільської ради з заявою про видачу йому свідоцтва на право майнового паю колишнього КСП «Україна» на придбану суму.
17 березня 2010 року він отримав відповідь від сільської ради з відмовою в задоволенні заяви у зв'язку з тим, що продавцям начебто видане майно в натурі згідно акту приймання-передачі майна № 28 від 28 квітня 2003 року.
Вважає, що в задоволенні його заяви відповідачем було відмовлено протиправно, тому просив зобов'язати Воскресенську сільську раду Приазовського району Запорізької області задовольнити його заяву від 04 березня 2010 року, анулювати свідоцтва про право власності на майновий пай членів колективного сільськогосподарського підприємства «Україна» ЗГІ-19 № 004634 на суму 3 377 грн. на ім'я ОСОБА_5; ЗП-19 № 009716 на суму 1 927 грн. на ім'я ОСОБА_6; ЗП-19 № 009705 на суму 7 133 грн. на ім'я ОСОБА_7; ЗП-19 № 009410 на суму 642 грн. на ім'я ОСОБА_8; ЗП-19 № 004641 на суму 5 402 грн. на ім'я ОСОБА_9 та видати йому свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Україна» на суму 18 481 грн. 00 коп.
Рішенням Приазовського районного суду Запорізької області від 06 квітня 2010 року позов задоволено.
Зобов'язано Воскресенську сільську раду Приазовського району Запорізької області анулювати свідоцтва про право власності на майновий пай членів КСП «Україна» Приазовського району Запорізької області ЗП-19 № 004634 на суму 3 377 грн. на ім'я ОСОБА_5; ЗП-19 № 009716 на суму 1 927 грн. на ім'я ОСОБА_6; ЗП-19 № 009705 на суму 7 133 грн. на ім'я ОСОБА_7; ЗП-19 № 009410 на суму 642 грн. на ім'я ОСОБА_8; ЗП-19 № 004641 на суму 5 402 грн. на ім'я ОСОБА_9.
Зобов'язано Воскресенську сільську раду Приазовського району Запорізької області видати ОСОБА_4 свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП «Україна» Приазовського району Запорізької області на суму 18 481 грн. 00 коп.
В апеляційній скарзі СВК «Агрофірма «Україна» та ОСОБА_3, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просять рішення скасувати, а справу направити до суду першої інстанції на новий розгляд в іншому складі суду.
Вислухавши доповідача, пояснення представників сторін, дослідивши обставини справи в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.205 Ц П К с України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Як установлено судом і підтверджено матеріалами справи, ОСОБА_4 заявлені вимоги про зобов’язання органу місцевого самоврядування вчинити певні дії - анулювати свідоцтва про право власності на майнові паї членів колективного сільськогосподарського підприємства «Україна» ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та видати йому свідоцтво про право власності на майновий пай, оскільки 17 березня 2010 року Воскресенська сільська рада Приазовського району Запорізької області відмовила йому в цьому.
Статтею 15 ЦПК України встановлено, що с уди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний суд - суд загальної юрисдикції, до компетенції якого цим Кодексом віднесено розгляд і вирішення адміністративних справ.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
Оскільки позивачем оскаржуються дії суб’єкту владних повноважень, ця справа підлягає розгляду в порядку адміністративного, а не цивільного судочинства, тому оскаржуване рішення суду на підставі ст. 310 ЦПК України підлягає скасуванню з закриттям провадження у справі .
Керуючись ст. ст. 307, 310, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу сільськогосподарського виробничого кооперативу «Агрофірма «Україна» та ОСОБА_3 задовольнити частково.
Рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 06 квітня 2010 року скасувати, провадження у справі закрити.
Повідомити ОСОБА_4, що розгляд таких справ віднесено до юрисдикції адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте вона може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції.
Головуючий:
Судді: