Справа № 2-2945/10  

У Х В А Л А  

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И  

  16 вересня 2010 року суддя Микитівського районного суду міста Горлівки Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Микитівському районі м. Горлівки про зобов’язання вчинити певні дії, -  

В С Т А Н О В И В:  

  До суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Микитівському районі м. Горлівки про зобов’язання вчинити певні дії, подана в порядку цивільного судочинства.  

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України - суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.  

Рішенням   Конституційного Суду України від 09 вересня 2010 року № 19-рп/2010 визнані такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними) пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року № 1691-VI.  

За змістом ч.1, 2 статті 2, пунктів 1, 2, 7 ч.1 ст. 3 КАС України всі публічно-правові спори, у яких хоча б однією зі сторін є суб’єкт владних повноважень, віднесені до юрисдикції адміністративних судів.  

За таких обставин у відкритті провадження у цивільній справі слід відмовити.  

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 83 ЦПК України - сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.  

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 83 ЦПК України - сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.  

При зверненні до суду ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 8,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37,00 грн.  

За таких обставин суми сплаченого судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають поверненню ОСОБА_2  

Керуючись ст. 83, п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України,  

  У Х В А Л И В:  

  У відкритті провадженні у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Микитівському районі м. Горлівки про зобов’язання вчинити певні дії – відмовити.  

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї   документами   .  

Повернути з місцевого бюджету Микитівського району м. Горлівки з рахунку № 31417537700020, МФО 834016 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, державне мито в розмірі 8 (вісім) грн. 50 копійок за квитанцією № 217 від 14 вересня 2010  року.  

Повернути з місцевого бюджету Микитівського району ГУ ДКУ у Донецькій області з рахунку № 31212259700020, МФО 834016 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 (тридцять сім) грн. 00 копійок за квитанцією № 216 від 14 вересня 2010  року.  

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня   отримання її копії.  

  Суддя: