Справа № 3-2446/10
П О С Т А Н О В А
Іменем України
03 вересня 2010 року
Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Пилипенко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Нове, Чаплинського району, Херсонської області, громадянина України, не працюючого, маючого на утриманні одну особу, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 85 ч.4 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
01.08.2010 року о 19:00 годині на річці «Дніпро» в районі м. Нова Каховка, на 10-ти кілометровому забороненому просторі Каховської ГЕС, ОСОБА_1 ловив рибу вудкою поплавчанкою з берега в місці забороненому для любительського рибальства на протязі всього року, отже і норма вилову дорівнює нулю та був затриманий на місці скоєння правопорушення. При затриманні у порушника виявлена свіжа риба – карась сріблястий - 6 одиниць, чим порушив п. п. 4.6, 4.13.1 Правил любительського та спортивного рибальства, ст.63 Закону України «Про тваринний світ».
ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, але пояснив, що здійснював ловлю риби звичайною вудкою, що не є грубим порушенням правил рибальства.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.08.2010 року, довідкою-розрахунком збитків, накладною № 1031 від 01.08.2010 року та актом зважування та оцінки вилучених з водних живих ресурсів.
Враховуючи зазначене, суд вважає, що дії ОСОБА_1 слід перекваліфікувати з ч.4 ст. 85 на ч. 3 ст. 85 КУпАП України, оскільки згідно протоколу про адміністративне правопорушення та пояснень ОСОБА_1, він здійснював ловлю риби звичайною вудкою, що є порушенням правил рибальства та передбачає відповідальність за ч. 3 ст. 85 КУпАП України.
Крім того внаслідок незаконного лову риби ОСОБА_1 завдано рибному господарству шкоду в сумі 30,60 грн., яка підлягає стягненню в примусовому порядку згідно ст. 40 КУпАП.
При накладенні адмістративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.
Обставин, що обтяжують чи пом’якшують відповідальність суд не вбачає.
Керуючись ст. 85 ч. 3, ст. 283 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 3 КУпАП, адміністративному стягненню у виді попередження .
Вилучену рибу: карась сріблястий в кількості 6 одиниць - передати на реалізацію до філії «Херсонський аукціонний центр» (ДАК НМАЦ м. Херсон вул. Суворова, 19/22 Філія "Південне регіональне управління" ВАТ банку "Фінанси та кредит" р/р 26007017663980 МФО 326933 ЄДРПОУ 22737971) вилучені кошти від реалізації в сумі 01 грн. 73 коп. передати в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 в рахунок відшкодування шкоди на користь держави – 30 грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів з моменту її винесення.
Постанова може бути пред'явлена до виконання до 03.12.2010 року.
Суддя С.В. Пилипенко
Постанова набирає чинності 14.09.2010 року.