Справа № 3-2197/10
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
26 серпня 2010 року
Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Пилипенко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, громадянина України, працюючого рибалкою в ТОВ «Сатурн і КО», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 85 ч. 4 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1, 08.07.2010 року о 04:35 годині на акваторії річки «Дніпро» в смт. Дніпряни Новокаховської міської ради, Херсонської області, на дюралевому човні «Южанка» з підвісним двигуном «Вихрь 30» здійснював вилов водних живих ресурсів – риби, без спеціального дозволу (талона) саморобним знаряддям лову, яке виготовлено з ліскоснастевого матеріалу ( 2 сітки: h=5м, l=150м, a=70мм; 1 сітка: h=5м, l=100м, a=75мм). На момент затримання у ОСОБА_1 виявлена виловлена риба: судак – 1 одиниця, сом – 2 одиниці, короп – 4 одиниці, товстолоб – 1 одиниця, чим заподіяно шкоду на суму 374,00 грн.
ОСОБА_1 своїми діями грубо порушив ч. 1 п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, Інструкцію про порядок обчислення та внесення платежів за спеціальне використання водних живих ресурсів при здійсненні любительського та спортивного рибальства.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, визнав повністю.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.07.2010 року, розрахунком розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів риб та інших об’єктів водного промислу від 08.07.2010 року, описом знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів, транспортних (у тому числі плавучих) засобів, зброї та боєприпасів, природних ресурсів або продукції, що з них вироблена, спеціальних документів та іншими матеріалами справи.
Крім того внаслідок незаконного лову риби ОСОБА_1 завдано рибному господарству шкоду в сумі 374,00 грн., яка підлягає стягненню в примусовому порядку згідно ст. 40 КУпАП.
Згідно ст. 85 ч. 4 КУпАП, грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову) - тягне за собою накладення штрафу на громадян від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої.
Як вбачається з посвідчення рибалки № 04 на ім’я ОСОБА_1, копії його трудової книжки, виписки з наказу № 1-к від 12.01.2010 року, він прийнятий на роботу рибаком прибрежного лову до ТОВ «Сатурн і КО» з 12.01.2010 року.
Згідно статуту ТОВ «Сатурн і КО» від 12.12.2008 року, одним з педметом діяльності зазначеного товариства є лов риби, у тому числі ставкової, озерної, річкової, морської риби.
Також згідно довідки ТОВ «Сатурн» від 26.08.2010 року про наявність на балансі знарядь лову у ТОВ «Сатурн і КО» для проведення промислового лову риби, знаряддя та засоби лову, що виявлені у ОСОБА_1 під час затримання є власністю зазначеного підприємства.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягенню у виді штафу в розмірі 340,00 грн. з відшкодуванням збитків заподіяних рибному господарству у розмірі374,00 грн. без конфіскації знарядь та засобів лову, які не є приватною власністю правопорушника.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.
Обставин, що обтяжують чи пом’якшують відповідальність суд не вбачає.
Керуючись ст. 85 ч. 4, ст. 283 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 340,00 грн. в дохід держави (р/р 31117106700012 , МФО 852010, ЄДРПОУ 24103977 одержувач м. Нова Каховка, банк - ГУДКУ у Херсонській області) без конфіскації знарядь та засобів лову.
Вилучену рибу: судак – 1 одиниця, сом – 2 одиниці, короп – 4 одиниці, товстолоб – 1 одиниця – передати на реалізацію до філії «Херсонський аукціонний центр» ДАК НМАЦ м. Херсон, вул. Суворова, 19/22, філія «Південне регіональне управління» ВАТ банку «Фінанси та кредит» р/р 26007017663980 МФО 326933 ЄДРПОУ 22737971 вилучені кошти від реалізації в сумі 62 грн. 08 коп. передати в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 в рахунок відшкодування шкоди на користь держави – 374,00 грн.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.
При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.
Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КУпАП, якою передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови — не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Постанова може бути пред’явлена до виконання до 26.11.2010 року.
Суддя С.В. Пилипенко
Постанова набрала чинності «06» вересня 2010 року