Справа № 2-1960/10  

УХВАЛА  

про забезпечення позову  

13     вересня 2010 року                                                                                                        м. Нова Каховка  

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області  Пилипенко С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -  

ВСТАНОВИВ:  

До суду 13.09.2010 року надійшла заява від ОСОБА_1 про забезпечення позову.  

Свою заяву  позивачка мотивує тими обставинами, що нею до Новокаховського міського суду Херсонської області подано позов до ОСОБА_2, компанії «Натавіль Лімітед», третя особа служба у справах дітей виконкому Новокаховської міської ради про  визнання  недійсним нотаріально посвідченого Договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних матеріалів № 1» (ідентифікаційний код 35115625), укладеного між ОСОБА_3 та компанією «Натавіль Лімітед», щодо відчуження 50 % статутного капіталу, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 04.03.2009 року, зареєстрований за № 3366.  

Подання заяви про забезпечення позову обґрунтовано можливістю подальшого відчуження відповідачами часток у статутному капіталі та майна ТОВ «Завод будівельних матеріалів № 1», що потягне за собою порушення прав позивачки та прав її малолітньої дитини – ОСОБА_4  

Враховуючи наведене, з метою забезпечення позову про визнання договору купівлі-продажу недійсним, укладеного між ОСОБА_3 та компанією «Натавіль Лімітед», щодо відчуження 50 % статутного капіталу  ТОВ «Завод будівельних матеріалів № 1», заявниця просить суд накласти арешт на рухоме та нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних матеріалів № 1» (ідентифікаційний код 35115625), а також заборонити відділу державної реєстрації у м. Нова Каховка здійснювати будь-які дії, пов’язані з державною реєстрацією змін до установчих документів.  

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.  

Відповідно до ст. 151  ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи щодо забезпечення позову на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.    

Згідно ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.    

У зв’язку з тим, що невжиття заходів забезпечення позову, в даному випадку, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду про визнання договору купівлі-продажу недійсним, укладеного між ОСОБА_3 та компанією «Натавіль Лімітед», щодо відчуження 50 % статутного капіталу  ТОВ «Завод будівельних матеріалів № 1», що в свою чергу  потягне за собою порушення прав ОСОБА_1 та прав її малолітньої дитини – ОСОБА_4, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає задоволенню в межах позовних вимог.    

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»,-    

УХВАЛИВ:  

Заяву ОСОБА_1  про забезпечення позову задовольнити частково.    

Накласти арешт на рухоме та нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних матеріалів № 1» (ідентифікаційний код 35115625), в межах позовних вимог  50% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних матеріалів № 1» (ідентифікаційний код 35115625)  та заборонити його відчуження.  

Заборонити відділу державної реєстрації у м. Нова Каховка здійснювати будь-які дії, пов’язані з державною реєстрацією змін до установчих документів.  

Ухвала підлягає негайному виконанню.    

Виконання ухвали доручити ВДВС Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області.    

Копії ухвали невідкладно надіслати сторонам, відділу державної реєстрації м. Нова Каховка.  

  На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд Херсонської області. У разі, якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.  

Ухвала може бути пред’явлена до виконання протягом трьох років до 13.09.2013 року.  

  Суддя                                                                       С.В. Пилипенко