Справа № 2-1846/10  

  УХВАЛА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

    06 вересня 2010 року Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:  

головуючого  судді – Пилипенко С.В.,  

при секретарі – Стародубцевій Л.В.,  

за участю представника позивача – Дяченко В.О.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка Херсонської області, цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-  

  встановив:  

  Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна» звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 08.09.2008 року між Закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Провідна», правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна» та ОСОБА_3 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту, переданого в заставу  № 06/0030121/08, за яким Страховик застрахував майнові інтереси Стархувальника, пов’язані з володінням, користуванням і розпорядженням наземним транспортним засобом, а саме автомобіля «Хюндай Соната», реєстраційний номер «ВТ 9731 АК», у тому числі і від такого страхового ризику як ДТП, з терміном дії договору страхування з 09.09.2008 року до  08.09.2009 року, вигодо набувач – АТ «Індустріально-експортний банк».  

26.02.2009 року по вул. П.Комуни в м. Нова Каховка мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобілю «Хюндай Соната» та автомобілю «ВАЗ 21099» державний номер «ВТ 5497 АМ» під керуванням відповідача ОСОБА_2,внаслідок якої автомобілі зазнали механічних пошкоджень та постановою Новокаховського суду Херсонської області від 30.04.2009 року по справі № 3-773/09 ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.  

Відповідно до умов договору страхування та листа АТ «Індустріально-експортний банк» від 20.03.2009 року № 81-4/246 ПрАТ «СК «Провідна» сплатила ОСОБА_3 суму страхового відшкодування в розмірі 30289,00 грн.  

З урахуванням тієї обставини, що ОСОБА_2 на момент ДТП керував транспортним засобом, цивільно-правова відповідальність власника  якого була застрахована в ПрАТ «СГ «ТАС» відповідно до полісу  № ВС/2284190 від 17.12.2008 року з терміном дії до 17.12.2009 року, ПрАТ «СГ «ТАС» зобов’язалася відшкодувати ПрАТ «СК «Провідна» завданий  збиток  у розмірі ліміту своєї відповідальності, а саме в сумі 25500,00 грн., отже суму в розмірі 4789,00 грн. має відшкодувати особисто ОСОБА_2.  

Враховуючи зазначене, ПрАТ «СК «Провідна» просила суд стягнути з відповідача на свою користь на відшкодування завданої шкоди у порядку регресу 4789,00 грн., а також стягнути з відповідача судові витрати по справі.      

До суду представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна»  подав заяву про залишення його позовної заяви про відшкодування шкоди в порядку регресу без розгляду, у зв’язку з тим, що  відповідач виконав позовні вимоги позивача в повному об’ємі.  

Суд приймає заяву про залишення позовної  заяви про відшкодування шкоди в порядку регресу без розгляду, оскільки вона не суперечить вимогам закону та не порушує права інших осіб, а тому може бути прийнята судом.  

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення  заяви без розгляду, якщо заявник подав заяву про залишення позову без розгляду.  

Керуючись п. 5 ч. 1 ст.  207 ЦПК України, суд, –  

ухвалив:  

Прийняти заяву представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна»про залишення позову без розгляду.  

Позовну заяву представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу  залишити без розгляду.  

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд Херсонської області. У разі, якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.  

  Суддя                                                                           С.В. Пилипенко