Справа№2-967  

                        2010 року  

       РІШЕННЯ                    

      ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  15 вересня   2010 р. Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:  

головуючого-судді Каліщука А.А.  

при секретарі Павлович Ю.М.,  

з участю позивача ОСОБА_1,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Устилузької міської ради про визнання права власності,-  

в с т а н о в и в:                                                          

Позивач звернувся в суд із даною позовною заявою до Устилузької міської ради  про  визнання права власності, позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 р. помер його батько ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться по АДРЕСА_1, Володимир-Волинського району, Волинської області. Позивач зазначає, що він належить до першої черги спадкоємців за законом, однак оформити свідоцтво про право на спадщину не може у державній нотаріальній конторі, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на даний житловий будинок.  

Просить визнати  за  ним право приватної власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться по АДРЕСА_1, Володимир-Волинського району, Волинської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р.  

  Позивач в судовому засіданні позов підтримав, просить задовольнити в повному обсязі, в обгрунтування надав пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.  

Представник Устилузької міської ради в судове засідання не з»явився,  однак подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.  

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.  

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.  

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.  

З дослідженого судом свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1, актовий запис №27 встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 р.  

Відповідно до п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (2003 р.), правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.  

Окрім цього, ч.1 ст. 549 ЦК УРСР, 1963 р. визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном та подав нотаріальному органові за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.  

З оглянутої довідки Володимир-Волинської державної нотаріальної контори встановлено, що після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 р. до нотаріальної контори протягом шести місяців з дня відкриття спадщини ОСОБА_1, а також інші особи  із заявою про прийняття спадщини не зверталися. Таким чином, спадщина вважається не прийнятою.  

Враховуючи те, що спадщина відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_3 р., оскільки саме в цей день помер                ОСОБА_2 і до набрання чинності ЦК України - 01.01.2004 р. не була прийняття ніким із спадкоємців, тому дані відносини спадкування, відповідно до п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (2003 р.), регулюються правилами книги шостої Цивільного кодексу України 2003 р.  

В силу ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.  

  Згідно витягу із спадкового реєстру від 26.08.2010 р. встановлено, що відсутні заповіти, спадкові договори від імені ОСОБА_2.  

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється сином ОСОБА_2.  

Разом з тим, ст.. 1261 ЦК України передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Таким чином, позивач являється спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2      

    З витягу із погосподарської книги №6 за 1986-1990 р. вбачається, що житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2  

Відповідно до п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 року № 20/5, право власності  на житловий будинок, інші будівлі і споруди, може бути підтверджено свідоцтвом про право власності на об`єкти нерухомого майна.  

З наданих в судовому засіданні пояснень позивача встановлено, що даного свідоцтва він не має,  тому  позивач не може оформити право власності на житловий будинок у нотаріальній конторі.  

Одним із способів захисту цивільних прав ст. 16 ЦК України визначає визнання права, тому право власності ОСОБА_1 підлягає захисту шляхом  його визнання за ним.  

  Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимога позивача є законною, обґрунтованою, доведеною, тому позов підлягає до задоволення.  

Керуючись ст.ст. 10,60,212 ЦПК України,  ст. 16, 1217, 1261 ЦК України суд,  

в и р і ш и в :                                                                    

    позовну заяву задовольнити.  

    Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право приватної власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться по АДРЕСА_1, Володимир-Волинського району, Волинської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 р.  

  Рішення може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Волинської області через         Володимир-Волинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення.  

Головуючий:                     А.А  Каліщук