Судове рішення #10899882

 

                                                      Справа № 2- 1064/10                                                                                  

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

14 вересня 2010 р. Володимир-Волинський міський суд Волинської області   в складі:  

головуючого – судді Каліщука А.А.  

при секретарі Павлович Ю.М.,  

позивача ОСОБА_1,  

відповідача ОСОБА_2,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-      

в с т а н о в и в:  

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, позовні вимоги мотивує тим, що 23.08.2007 р. між ним та відповідачем зареєстрований шлюб. Від даного шлюбу у них є неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач в позовній заяві зазначає, що сімейне життя у них не склалось, через несумісність характерів. Все це стало причиною того, що сторони протягом проживають окремо. Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, сина залишити проживати разом із нею.  

Позивач в судове засідання з»явилася, підтримала позовні вимоги, дала пояснення в їх  обґрунтування такі ж як і в позовній заяві та просила після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_3.  

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.  

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.  

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.  

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам Сімейного кодексу України, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.  

Згідно ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред”явлений одним із подружжя.  

З наданого суду  свідоцтва про одруження серія НОМЕР_1 встановлено, що  

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23.09.2007 р.  

З дослідженого свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 являються батьками малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  

В ході розгляду справи встановлено, що причиною припинення шлюбних відносин стали сварки, непорозуміння, які постійно виникали між сторонами. Окрім цього встановлено, що сторони не проживають разом протягом тривалого часу   ,   не підтримують подружніх відносин.            

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що між сторонами виникли відносини, які не сприяють збереженню їх сім"ї.    

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.  

  Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, оскільки сім”я сторін розпалась і надалі її зберігати недоцільно, а шлюб слід розірвати.  

  Згідно ч.2 ст. 115 СК України рішення суду  про  розірвання  шлюбу  після  набрання  ним законної  сили  надсилається  судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення  рішення  для  внесення відомостей  до  Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.  

Керуючись ст.ст. 10,60,212 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, ч.2 ст. 115 Сімейного Кодексу України, суд,-                                                  

в и р і ш и в:  

Позов задовольнити.  

  Шлюб, зареєстрований 23.09.2007 року відділом РАЦСу по місту Володимир-Волинський Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис              № 312 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 -   розірвати.  

Неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати разом із ОСОБА_1.  

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу у відділі РАЦСу стягнути з  ОСОБА_2 в дохід держави 17 грн. державного мита, звільнивши від даної оплати ОСОБА_1.  

Копію рішення після набрання ним законної сили скерувати у відділ РАЦСу по місту   Володимир-Волинський Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції Волинської області для внесення відомостей про розірвання шлюбу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відповідної відмітки в актовому записі про шлюб.  

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище ОСОБА_1.  

    Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.  

  Головуючий:                   А.А. Каліщук  

                           

  • Номер: 6/466/65/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1064/10
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Каліщук Андрій Аркадійович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.04.2018
  • Дата етапу: 03.05.2018
  • Номер: 6/758/273/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1064/10
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Каліщук Андрій Аркадійович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.12.2018
  • Дата етапу: 28.01.2019
  • Номер: 22-ц/818/6044/20
  • Опис: заява представника ПАТ «Банк «Кліринговий Дім» Хрустальової Наталії Миколаївни про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків на пред’явлення виконавчих документів до виконання по справі за позовом ПАТ «Банк «Кліринговий дім» до Гончаренка Петра Володимировича, Гірчака Андрія Володимировича про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1064/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Каліщук Андрій Аркадійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.11.2020
  • Дата етапу: 24.11.2020
  • Номер: 2-1064/10
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1064/10
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Каліщук Андрій Аркадійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.09.2010
  • Дата етапу: 13.09.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація