Справа № 2-739/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

/у порядку ст. 224 ЦПК України/

09 вересня 2010 року  Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:                                                

Головуючої судді            - Овчаренко Н.Г.

при секретареві                - Волошиній Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Сведбанк” до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства “Сведбанк” до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач в позовній заяві та його представник в ході судового засідання посилалися на те, що між позивачем і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 0301/0508/50-058 від 25.08.2008 року, згідно якого банк надав позичальнику кредит у сумі 17 250,00 грн. терміном до 28.05.2008 року зі сплатою 3,00% на місяць, а ОСОБА_1 зобов’язалась забезпечити своєчасне повернення кредиту, сплату нарахованих процентів, комісії, передбачених кредитним договором.

Умовами кредитного договору п.п. 2.1.1, 2.1.2, 2.2 передбачено, що позичальник здійснює погашення кредиту та процентів щомісячно – 18 числа, в сумі 373,00 грн. За порушення строків здійснення платежів на погашення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на суму несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожний день прострочення.

Однак взяті на себе зобов’язання відповідач не виконав, внаслідок чого станом на 12.06.2009 рік заборгованість склала 16 363,96 грн.

12.05.2010 року позивачем було надано зміни до позовної заяви, згідно яких у відповідності до п.8.7 кредитного договору, сума позову банку змінилася і станом на 08.04.2010 року становить 22 294,33 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та з урахуванням уточнених позовних вимог, просив суд:

?   стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» суму заборгованості за кредитним договором 0301/0508/50-058 від 25.08.2008 року - 22 294,33 грн. - у тому числі: 12 172,60 грн – прострочена заборгованості за кредитом, 6 693,90 грн – заборгованість за відсотками, 3 427,83 грн – заборгованість по пені;

?   стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» - 222,95 грн – судового збору, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 252,00 грн.

Відповідач  ОСОБА_1 – в судові засідання не з’являлася, про час та місце судових засідань була повідомлена належним чином, шляхом судових викликів. Про причини своєї неявки суду не повідомила. Зі  згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0301/0508/50-058 від 25.08.2008 року, згідно якого банк надав позичальнику кредит у сумі 17 250,00 грн. терміном до 28.05.2008 року зі сплатою 3,00% на місяць, а ОСОБА_1 зобов’язалась забезпечити своєчасне повернення кредиту, сплату нарахованих процентів, комісії, передбачених кредитним договором.

Умовами кредитного договору п.п. 2.1.1, 2.1.2, 2.2 передбачено, що позичальник здійснює погашення кредиту та процентів щомісячно – 18 числа, в сумі 373,00 грн. За порушення строків здійснення платежів на погашення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на суму несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожний день прострочення.

Однак взяті на себе зобов’язання відповідач не виконав, внаслідок чого станом на 08.04.2010 рік заборгованість склала 22 294,33 грн.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у встановлений строк.

Також відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягає стягненню оплачені ним судові витрати у сумі 222,95 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 252,00 грн.  

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 524, 530, 541, 1054 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 10, 57-61, 79, 81, 88, 209, 224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства “Сведбанк” до ОСОБА_1, про стягнення суми - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Сведбанк” -  22 294,33 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Сведбанк” - 222,95  грн. – судових витрат, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі – 252,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                                               Н.Г. Овчаренко