Справа № 2-574/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ    

/у порядку ст.224 ЦПК України/

08 вересня 2010 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:                                                          

Головуючої судді                    -  Овчаренко Н.Г.

при секретареві                     - Волошиній Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства  „Укргазбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Кіровського РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, про стягнення заборгованості, виселення, зняття з реєстрації та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства „Укргазбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Кіровського РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, про стягнення заборгованості, виселення, зняття з реєстрації та звернення стягнення на предмет іпотеки.

В обґрунтування позовних вимог позивач в позовній заяві та його представник в ході судового засідання посилалися на те, що   14 березня 2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_1, був укладений  договір про надання  кредиту № 58/ф/3, відповідно до п1.1. якого, ОСОБА_1 отримав кредит, у сумі 165 000, 00 доларів США зі сплатою 13,0%  річних, на строк з 14.03.2008 року до 13.03.2038 року.

Згідно п.3.3.3 кредитного договору позичальник зобов’язався здійснювати повернення суми кредиту щомісячно з 1 по 10 число кожного місяця, в розмірі не менше 1/360 від суми отриманого кредиту, що становить 458,00 доларів США, а з 13 березня 2038 року – 578,00 доларів США.

Відповідно до  п. 5.3. Договору кредиту,  за порушення строків  повернення  кредиту та/ або сплати процентів  за користування кредитом ОСОБА_1  зобов’язаний  сплатити Банку  пеню в розмірі 0,1 % від суми невиконаного зобов’язання  за кожен день  прострочення виконання зобов’язання від дня виникнення такого прострочення  до повного погашення заборгованості.  

В порушення взятих на себе зобов’язань позичальник, починаючи з 11.09.2008 року, перестав належним чином сплачувати заборгованість за кредитом в наслідок чого виникла заборгованість – прострочений кредит.

Таким чином станом на 13.03.2009 року загальна заборгованість відповідача по кредитному договору становить 174 914,76,39 доларів США (еквівалент 1 346 843,65 грн.) та 11 110,10 грн. у тому числі:

-   159 504,00 доларів США – поточна заборгованості за кредитом;

-   3 206,00 доларів США – прострочений кредит;

-   12 204,76 доларів США – прострочені проценти;

-   2 292,29 грн. – пеня, нарахована на суму простроченого кредиту;

-   8 817,81 грн. – пеня нарахована на суму прострочених процентів.

З метою забезпечення своєчасного виконання зобов’язань за вказаним кредитним договором, між  Банком та ОСОБА_1, був укладений договір іпотеки №  58/ф//3/1з від 14 березня 2008 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1121,  відповідно до умов якого банку було передано нерухоме майно, а саме: квартира, загальною площею 73,8 кв.м., житловою площею 45,6 кв.м., що знаходиться  за адресою АДРЕСА_1, яка належить позичальнику на праві  договору купівлі-продажу від 14.03.2008 року посвідченим  ОСОБА_3, приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу, за реєстровим  № 1116.

Крім того з метою забезпечення своєчасного виконання зобов’язань за вказаним кредитним договором, між  Банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 58/ф/3/1п.  

Відповідно до розділу 1 вказаного договору ОСОБА_2 відповідає перед кредитором у тому ж обсязі що й позичальник ОСОБА_1.

08.09.2010 року позивачем було надано заяву про залишення частини позовних вимог без розгляду.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд стягнути з відповідачів:

?   стягнути солідарно з ОСОБА_1 (інн НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (інн НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» 174 914,76,39 доларів США (еквівалент 1 346 843,65 грн.) та 11 110,10 грн.;

?   стягнути солідарно з ОСОБА_1 (інн НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (інн НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» судові витрати у розмірі 1730,00 грн.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 – в судове засідання неодноразово не з’являлись, про час та місце судових засідань були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що 14 березня 2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_1, був укладений  договір про надання  кредиту № 58/ф/3, відповідно до п1.1. якого, ОСОБА_1 отримав кредит, у сумі 165 000, 00 доларів США зі сплатою 13,0%  річних, на строк з 14.03.2008 року до 13.03.2038 року. Сума кредиту була отримана ОСОБА_1 у повному обсязі.

Згідно п.3.3.1 кредитного договору позичальник зобов’язався належним чином прийняти, використовувати і повернути банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит (встановлені проценти та комісії) у терміни, встановлені кредитним договором.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у встановлений строк.

З метою забезпечення виконання умов кредитного договору № 58/ф/3 від 14 березня 2008 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 58/ф/3/1п.

Відповідно до умов р.1 вказаного договору ОСОБА_2 відповідає перед кредитором у тому ж обсязі що й позичальник ОСОБА_1

Так, ст. 541 ЦК України передбачено, що солідарний обов’язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов’язання.

Відповідно до ст. 546 ЦК України, виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

  Також відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягає стягненню оплачені ним судові витрати у сумі 1730,00 грн.  

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 541, 546, 1054 ст.ст. 10, 11, 58,60, 88, 224,226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов  Публічного акціонерного товариства    „Укргазбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (інн НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (інн НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» 174 914,76,39 доларів США (еквівалент 1 346 843,65 грн.) та 11 110,10 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 (інн НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (інн НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» судові витрати у розмірі 1730,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                                        Н.Г.Овчаренко