Справа №   2-4958/2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2010 року     Київський районний суд м. Полтави в складі:

                головуючого судді     - Чумак О.В.

                при секретарі         -  Кравченко О.М.

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В  :

          У червні 2010 року  ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 17.10.2003 року між нею та  відповідачем  у  Полтавському міському відділі РАГС Полтавського обласного управління юстиції був зареєстрований шлюб. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

    В зв’язку з тим, що стосунки між нею та чоловіком погіршились внаслідок несумісності характерів та сварок на побутовому грунті, вона втратила до нього почуття поваги та кохання. Вважає, що примирення між ними неможливе, оскільки їх сім’я розпалась остаточно, і збереження шлюбу суперечить її інтересам, тому просила задовольнити позов та розірвати шлюб.

    В судове засідання позивачка не з»явилась, направила суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала.

    Відповідач в судове засідання не з»явився, направив суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу.

      Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Судом встановлено, що 17.10.2003 року між сторонами у  Полтавському міському відділі РАГС Полтавського обласного управління юстиції був зареєстрований шлюб. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

          Несумісні характери, різні погляди на шлюб та сім”ю, а також сварки на побутовому грунті фактично призвели до втрати сторонами почуття поваги і кохання один до одного та розпаду сім’ї.

            Сімейні та шлюбні стосунки  між сторонами припинені з 18 квітня 2010 року.  Спір щодо розподілу майна та місця проживання дітей відсутній.

Згідно з ч. 1 ст. 51 Конституції України  та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.  Примушення жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що сім’я ОСОБА_2 розпалась остаточно і зберегти її неможливо, оскільки  позивачка  миритися не бажає, наполягає на розірванні шлюбу,  а також приймаючи до уваги, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу  буде суперечити інтересам подружжя, позов необхідно задовольнити, а шлюб зареєстрований між ОСОБА_2 - розірвати.

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61,  213-215 ЦПК України, ст. 51 Конституції України, ст.ст. 24, 111, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

           В И Р І Ш И В :

    Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

    Шлюб, зареєстрований 17.10.2003 року   у  Полтавському міському відділі РАГС Полтавського обласного управління юстиції   і актовий запис № 79 між  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

    Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через  Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі. але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя  Київського районного

суду м. Полтави                                О.В. Чумак