УКРАИНА 

ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА 

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ 

ПРИГОВОР 

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 

10 сентября 2010 года    Жовтневый районный суд 

г. Днепропетровска 

 в составе: председательствующего  судьи Гончаренко В.Н. 

при секретаре  Большом Д.Е. 

с участием прокурора  Монич С.Ю. 

 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, образование неполное среднее, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины, в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.2 УК Украины, 

 УСТАНОВИЛ: 

 ОСОБА_1, имея умысел, направленный на незаконное ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, и реализуя его, 23 июля 2010 года около 10 часов на ж/м Победа-4 в г. Днепропетровске нашел предмет, являющийся холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленный самодельным способом по типу дубинок, который стал незаконно носить при себе без предусмотренного законом разрешения, осознавая необходимость его наличия. Однако 23 июля 2010 года примерно в 16 часов 20 минут возле дома №23 по ул. Ласточкиной в г. Днепропетровске ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции, которые на месте в присутствии двоих понятых провели его личный досмотр, обнаружив и изъяв в ходе досмотра из правой руки подсудимого предмет, являющийся холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленный самодельным способом по типу дубинок, ранее незаконно носимым подсудимым без предусмотренного законом разрешения. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью и показал, что 23.07.2010 года около 10 часов прогуливаясь по косе, расположенной на ж/м Победа-4 в г. Днепропетровске, увидел на земле металлическую дубинку, которую подобрал и решил оставить себе для самообороны. Однако 23.07.2010 года, около 16 часов 20 минут, проходя возле дома №24 по ул. Ласточкийной в г. Днепропетровске, его задержали сотрудники милиции, который в присутствии двух понятых произвели личный досмотр, в ходе которого обнаружили и изъяли металлическую дубинку. 

Определением суда в порядке ст.299 ч.3 УПК Украины исследование доказательств виновности ОСОБА_1 признано нецелесообразным, поскольку указанные обстоятельства никем не оспариваются, считаются исследованными судом и установленными. В связи с этим суд не приводит доказательства виновности подсудимого в мотивировочной части приговора. 

Подводя итог изложенному, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в ношении холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.2 УК Украины. 

При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести совершенного преступления и личности виновного, который характеризуется положительно, свою вину признал полностью и искренне раскаялся в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, имеет постоянное место жительства, что суд относит к смягчающим его наказание обстоятельствам. 

С учетом изложенного суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений необходимым и достаточным будет назначение ему наказания в виде лишения свободы не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ст.263 ч.2 УК Украины. При этом суд, учитывая личность подсудимого и тяжесть совершенного им преступления, наличие нескольких смягчающих обстоятельств в их совокупности, считает возможным освободить подсудимого в порядке ст.ст.75, 76 УК Украины от отбытия наказания с испытанием, поскольку его исправление возможно и без изоляции от общества. 

Решая вопрос о гражданском иске, заявленном прокурором Жовтневого района г.Днепропетровска в счет возмещения судебных издержек на сумму четыреста шестьдесят четыре гривны сорок копеек (л.д.68-69), суд считает его подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку по делу действительно была проведена судебная экспертиза (л.д.34-35) изъятого у подсудимого холодного оружия, затраты на которую составили четыреста шестьдесят четыре гривны сорок копеек (л.д.33) и согласно ст.93 УПК Украины подлежат возмещению за счет ОСОБА_1 

Вещественное доказательство по делу  предмет, являющийся холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленный заводским способом по типу дубинок,  суд считает необходимым в соответствии со ст.81 ч.1 п.2 УПК Украины уничтожить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299 ч.3, 323, 324 УПК Украины, суд 

 ПРИГОВОРИЛ: 

 ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде одного года и шести месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст.ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение года и шести месяцев испытательного срока не совершит нового преступления, будет периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять указанные органы об изменении места своего жительства. 

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней  подписку о невыезде. 

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ГУМВД Украины в Днепропетровской области (счет получателя 35223001006725 в банк УГКУ в Днепропетровской области НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055, назначение платежа  за экспертные услуги НИЭКЦ) четыреста шестьдесят четыре гривны сорок копеек. 

Вещественное доказательство по делу  предмет, являющийся холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленный заводским способом по типу дубинок, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств (квитанция №144949 от 05 августа 2010 года)  уничтожить. 

На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. 

   Председательствующий    В.Н. Гончаренко