Справа № 2а-4453/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"08" вересня 2010 р. м. Чернігів
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді: Падій В.В.,
при секретарі Ясинському С.Г.,
за участю позивача ОСОБА_1,
представника відповідача Ленька А.М.,
третіх осіб ОСОБА_3,
ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Чернігівській області, треті особи на стороні відповідача – закрите акціонерне товариство «Промінь», Публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції ПАБ «Райффайзен банк Аваль» про визнання бездіяльності протиправною, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління юстиції у Чернігівській області, треті особи на стороні відповідача – закрите акціонерне товариство «Промінь», Публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції ПАБ «Райффайзен банк Аваль» про визнання бездіяльності протиправною.
Позивачем до суду надано клопотання про зупинення провадження у справі № 2а-4453\10\2570 до набрання законної сили рішення Деснянського районного суду м. Чернігова у справі № 2-3756/10 за позовом закритого акціонерного товариства «Промінь» до ОСОБА_5, Приватного підприємства «Нива – В.Ш.» в особі філії 25 Приватного підприємства «Нива – В.Ш.», Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк «Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції «Райффайзен банк «Аваль», Головного управління юстиції в Чернігівській області про визнання недійсними результатів прилюдних торгів проведених 22 березня 2010 року з реалізації будівлі та земельної ділянки по вул. Святомиколаївській, 19.
Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.
Представники третіх осіб проти задоволення клопотання заперечували.
Зважаючи на неможливість розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Чернігівській області, треті особи на стороні відповідача – закрите акціонерне товариство «Промінь», Публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції ПАБ «Райффайзен банк Аваль» про визнання бездіяльності протиправною до набрання законної сили судовим рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова у справі № 2-3756/10 за позовом закритого акціонерного товариства «Промінь» до ОСОБА_5, Приватного підприємства «Нива – В.Ш.» в особі філії 25 Приватного підприємства «Нива – В.Ш.», Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк «Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції «Райффайзен банк «Аваль», Головного управління юстиції в Чернігівській області про визнання недійсними результатів прилюдних торгів проведених 22 березня 2010 року з реалізації будівлі та земельної ділянки по вул. Святомиколаївській, 19, суд вважає за необхідне, відповідно до статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, зупинити провадження у справі № 2а-4453\10\2570 та зобов’язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження.
Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 122, 156, 160, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Чернігівській області, треті особи на стороні відповідача – закрите акціонерне товариство «Промінь», Публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції ПАБ «Райффайзен банк Аваль» про визнання бездіяльності протиправною до набрання законної сили рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова у справі №2-3756/10 за позовом закритого акціонерного товариства «Промінь» до ОСОБА_5, Приватного підприємства «Нива – В.Ш.» в особі філії 25 Приватного підприємства «Нива – В.Ш.», Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк «Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції «Райффайзен банк «Аваль», Головного управління юстиції в Чернігівській області про визнання недійсними результатів прилюдних торгів проведених 22 березня 2010 року з реалізації будівлі та земельної ділянки по вул. Святомиколаївській, 19.
Зобов’язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя: Падій В.В.