справа №2-568/07

РІШЕННЯ іменем України

23.03.2007 р.                          Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого - судці Кореняк В.К. при секретарі - Гарбузовій М.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом прокурора Кіровського району м. Кіровограда в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів

Треті особи: Сектор органу опіки та піклування служби у справах неповнолітніх виконавчого комітету Кіровської районної у м. Кіровограді ради

Кіровоградський будинок дитини

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до суду з позовом про позбавлення відповідачки батьківських прав щодо її неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також стягнення з неї аліментів на утримання ОСОБА_1. на користь установ, в яких дитина перебуватиме.

На обґрунтування позову зазначено, що відповідачка самоухилилась від виконання своїх батьківських обов'язків, 11.01.2005 р. влаштувала свого неповнолітнього сина ОСОБА_1. , ІНФОРМАЦІЯ_1, до Кіровоградського будинку дитини на строк 6 місяців в зв'язку з складним матеріальним становищем, проте з того часу дитину не відвідувала, не цікавилась його станом здоров'я та розвитком, не надавала матеріальної допомоги. В зв'язку з цим термін перебування дитини в будинку дитини неодноразово продовжувався на підставі рішень виконкому Кіровоградської міської ради. Вказані обставини зазначені як підстави для задоволення заявлених позовних вимог.

В судовому засіданні заявлений позов прокурором підтримано у повному обсязі.

Відповідачка позов не визнала, вказавши, що не могла виконувати свої батьківські обов'язки відносно сина ОСОБА_1. з об'єктивних причин, а саме через важке матеріальне становище і відсутність житла. Заявила, що протягом найближчого часу влаштується на постійну роботу і вирішить житлові питання з тим, щоб забрати сина з будинку дитини. В судове засідання 23.03.2007 р. відповідачка не з'явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується її розпискою в отриманні судової повістки, про причини неявки не сповістила, заяви про відкладення розгляду справи до суду не представила. За таких обставин суд вважає можливим закінчення розгляду справи без присутності відповідачки.

Представником органу опіки і піклування в судовому засіданні заявлено про обґрунтованість заявленого позову і доцільність позбавлення відповідачки її батьківських прав відносно ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1

Представник Кіровоградського будинку дитини в судовому засіданні заявлено, що протягом більш ніж двох років з часу влаштування у січні 2005 р. ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1, у Кіровоградський будинок дитини відповідачка дитину не відвідувала і взагалі нею не цікавилась, в січні-лютому 2007 р. тричі приходила до дитячого закладу, проте з її поведінки було зрозуміло, що це пов'язано з розглядом в суді справи про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів. Вважає необхідним задоволення заявленого позову у повному

2

обсязі.

Заслухавши пояснення сторін, представників третіх осіб, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що 11.01.2005 р. відповідачка, з посиланням на важке матеріальне становище, влаштувала свого сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., на строк 6 місяців до Кіровоградського будинку дитини, проте до січня 2007 р. без поважних на те причин дитину не відвідувала і нею не цікавилась. Тричі приходила до дитячого закладу лише в період розгляду даної справи у суді. Протягом наданого їй строку не вчинила жодних дій, які б свідчили про реальність її намірів поновити виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Вказані обставини , крім пояснень самої відповідачки і представників третіх осіб, підтверджені в судовому засіданні

- свідоцтвом про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

-   довідкою Центрального відділу РАЦС Кіровоградського обласного управління

юстиції про реєстрацію народження дитини

· заявою ОСОБА_2 від 14.12.2004 р. про тимчасове влаштування дитини в Будинок дитини

· листами Кіровоградського будинку дитини на адресу органу опіки і піклування від 29.06.2006 р. № 638 і на адресу прокурора Кіровського району м. Кіровограда від 07.08.2006 р. № 769

· актом про не відвідування дитини батьками та рідними від 06.07.2006 р. і актом про відвідування дитини від 06.03.2007 р.

· висновком органу опіки і піклування управління освіти Кіровоградської міської ради про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав щодо сина ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1,

а тому вони вважаються судом встановленими.

Аналізуючи встановлені по справі обставини суд відзначає, що з боку відповідачки мало місце ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню сина ОСОБА_1., ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України визначено підставою для позбавлення судом батьківських прав, а тому позовна вимога про позбавлення відповідачки батьківських прав підлягає задоволенню.

При вирішенні вимоги про стягнення з відповідачки аліментів на утримання дитини суд враховує, що відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. В зв'язку з цим, суд, з урахуванням положень ст. ст. 180 - 183 СК України, вважає необхідним стягнення з відповідачки на утримання дитини аліментів в розмірі Ул частини ї заробітку (доходу).

З урахуванням викладеного , на підставі ст..ст.164, 166, 180 - 183, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 88, 213 - 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., уродженку м. Кіровограда, батьківських прав щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровограда.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., уродженки м. Кіровограда, аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь установ, закладів, до яких влаштовано ОСОБА_1, в розмірі Ул частини заробітку,

3 

доходів, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21.11.2006 р. і до 26.05.2022 р.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору по справі, а також на рахунок УДК в М.Кіровограді р/р 31218259700002, код 24145329, МФО 823016, код класифікації 22050000 ГУДКУ у Кіровоградській області 7,50 грн оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а також подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.