Справа № 1-108/07
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2007 р. Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Петкова В. П.
при секретарі Бондар Г. В.
с участю прокурора Устянцева С. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в місті Знам'янка Кіровоградської області кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Знам'янка - Друга Знам'янського району, Кіровоградської області, росіянина, громадянина України, із середньою загальноосвітньою освітою, військовозобов'язаного, не працюючого, розлученого, проживаючого АДРЕСА_1, участі у бойових діях і ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС не приймав, раніше судимого :
- 15 квітня 2005 року Знам'янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ст. 124 КК України до 2 років обмеження волі, в силу ст. 72 КК України зараховано в строк відбуття покарання находження під вартою з 18 грудня 2003 року по 14 квітня 2005 року, звільнений 15 квітня 2005 року із залу суду, у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, суд, -
ВСТАНОВИВ:
1 грудня 2005 року ОСОБА_1 маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту, діючи навмисно та реалізовуючи свій злочинний умисел, незаконно придбав у невстановленої слідством особи та зберігав при собі: 47, 57 г висушеної макової соломи, яка згідно висновку експерта № 1155 від 22 грудня 2005 року є особливо небезпечним наркотичним засобом; 0, 029 г, в перерахунку на суху речовину, опію ацетильованого, який згідно висновку експерта № 1155 від 22 грудня 2005 року містить складні ефіри наркотичних компонентів опію, відноситься до опію і є особливо небезпечним наркотичним засобом. В цей же день, при проведені співробітниками БНОН Знам'янського МРВ УМВС в Кіровоградській області оперативно розшукових заходів по вул. Миру в сел. Знам'янка Знам'янського району Кіровоградської області був затриманий ОСОБА_1, у якого в період часу з 12 годин 15 хв. до 13 год. 00 хв., в приміщенні Знам'янського МРВ УМВС в Кіровоградській області, який розташований за адресою: вул. Київська, 25 м. Знам'янка Кіровоградської області, при його особистому огляді були виявлені та вилучені вказані особливо небез-
пенні наркотичні засоби, які він незаконно придбав та зберігав без мети збуту для особистого вживання.
Крім того, 1 грудня 2005 року ОСОБА_1, маючи умисел на повторне, незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, діючи навмисно та реалізовуючи свій злочинний умисел повторно придбав у невс-тановленої слідством особи та повторно незаконно зберігав за адресою: АДРЕСА_2, 1,79 г, в перерахунку на суху речовину, концентрату макової соломи (опію екстракційного), який згідно висновку експерта № 1256 від 22 грудня 2005 року є особливо небезпечним наркотичним засобом. В цей же день, при проведені співробітниками Знам'янського МРВ УМВС в Кіровоградській області операції «Побут», в період часу з 14 годині 20 хв. до 15 годин 30 хв., був проведений огляд домоволодіння за вказаною адресою, при проведенні якого був виявлений та вилучений вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, який ОСОБА_1 повторно, незаконно придбав та зберігав без мети збуту для особистого вживання.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині признав повністю і суду пояснив, що на той час він вживав наркотики і для власного вживання в першій половині дня 01 грудня 2005 р. у невідомого молодого чоловіка придбав макової соломки і зберігав при собі, яку потім у нього вилучили працівники міліції при особистому огляді.
В той же день для власного споживання у невідомого чоловіка він придбав наркотичний засіб, який приніс в житловий будинок по АДРЕСА_1 де і зберігав. При проведенні огляду будинку були вилучені наркотики, а також приладдя для виготовлення «ширки». Наркотики він придбав і зберігав для власного споживання без мети збуту.
У скоєному щиро кається, просить суд його суворо не наказувати.
Докази по справі судом в порядку ч. З ст. 299 КПК України не досліджувались за згодою підсудного та прокурора, в зв'язку з тим, що ОСОБА_1 обставини справи, викладені в обвинувальному висновку не оспорює.
Оскільки обвинувачення ніким із учасників судового процесу не заперечується, суд вважає вину підсудного ОСОБА_1 у незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно - доведеною, а тому дії підсудного правильно кваліфіковані по ч. 2 ст. 309 КК України.
При обранні міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд виходить з вимог ст. 65 КК України, щодо ступеня тяжкості вчиненого злочину, що підсудний вчинив навмисний, закінчений злочин, який закон кваліфікує як злочин середньої тяжкості, особи підсудного, обставин, що пом'якшують і обтяжують його покарання.
Суд враховує особу підсудного, що раніше він судимий (а.с.80), за медичним висновком обмежено працездатний - хворіє на туберкульоз (а.с.176), характеризується позитивно (а.с.94.97.).
До обставин, які пом'якшують вину підсудного ОСОБА_1 суд по справі відносить визнання ним своєї вини, щире каяття у вчиненому злочині.
Обставин, які обтяжують вину підсудного ОСОБА_1 суд по справі не встановив.
З огляду на тяжкість учиненого ОСОБА_1 злочину, його особу, наявність обставин, що пом'якшують його вину і відсутність обставин, що обтяжують його вину,
суд приходить до висновку про можливість виправлення і перевиховання ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства, назначивши йому покарання з випробуванням.
За проведення хімічної експертизи наркотичних засобів з ОСОБА_1 в доход держави необхідно стягнути 941 грн. 56 коп. (а.с.30.35.41). Керуючись ст. ст. 323 -324 КПК України суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання 2 (два) роки позбавлення волі.
У відповідності із ст. 75 КК України, ОСОБА_1 звільнити від відбуття від призначеного йому покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.
У відповідності зі ст. 76 КК України, зобов'язати ОСОБА_1 на період іспитового строку :
· не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи;
· повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну свого місця проживання;
· періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.
Міру запобіжного заходуОСОБА_1 - утримування під вартою відмінити, звільнивши його з під варти в залі судового засідання.
За проведення хімічних експертиз наркотичних засобів, стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 941 (девЯтсот сорок одна) грн. 56 коп.
Речові докази по справі, згідно а. с. 25, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ЗнамЯнського МРВ УМВС України в Кіровоградській області -знищити.
Апеляція на вирок суду, може бути подана в апеляційний суд Кіровоградської області через ЗнамЯнський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 15-ти діб з моменту проголошення вироку.