Справа №2-210/2007р.

РІШЕННЯ

Іменем України

20 березня 2007 року                                                         м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді Вітковського С.В. при секретарі Корбі В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мо-гилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області циві­льну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася в Могилів-Подільський міськрайон­ний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мо­тивуючи тим, що сім'я розпалась по тій причині, що відповідач зловживає спиртними напоями, а також ніде не працює. Внаслідок цього почали виникати сварки та скандали, що у свою чергу унемо­жливлює подальше спільне проживання. На примирення не погоджу­ється і просить шлюб розірвати.

ОСОБА_1. в судовому засіданні позов підтримала в пов­ному обсязі і просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2. позов визнав в повному обсязі і проти його задоволення не заперечував. Пояснив, що дійсно сім'я розпалася, оскільки він не працює та зловживає спиртними напоя­ми. Просив його шлюб з позивачкою розірвати.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд прихо­дить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Сторони зареєстрували шлюб Об травня 1999 року в виконкомі Галайковецької сільської ради Мурованокуриловецького району Він­ницької обл., про що було зроблено актовий запис № 3.

Від спільного подружнього життя в них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Як видно з обставин викладених в позовній заяві, сім'я розпа­лась по тій причині, що відповідач зловживає спиртними напоями та матеріально не утримує сім'ю, бо ніде не працює, а тому між ними постійно виникали непорозуміння та сварки, які привели до того, що подальше спільне проживання стало неможливим.

Відповідач ОСОБА_2. проти задоволення позову не запе­речував і також просив розірвати шлюб.

При таких обставинах, суд вважає, що сім'я розпалась, зберег­ти її неможливо і тому шлюб слід розірвати, а малолітню дитину подружжя залишити біля її матері ОСОБА_1

Необхідно стягну з відповідача ОСОБА_2 17 /сімнадцять/ гривень державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС.

Керуючись ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 212, 213, 214 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, 06 трав­ня 1999 року в виконкомі Галайковецької сільської ради Муровано-куриловецького району Вінницької обл., актовий запис № 3.

Малолітню дитину подружжя дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати біля матері ОСОБА_1

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 17 (сімнадцять) гривень державного мита, а ОСОБА_1 від сплати державного ми­та звільнити.

Заява про апеляційне оскарження рішення подається до апеля­ційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня про­голошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення подається до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення рі­шення або протягом двадцяти днів після подання заяви про апеля­ційне оскарження.