Справа № 2-285 2007 p.
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
26 березня 2007 року Козятинський міськрайонний суд
в складі: головуючого-судді: Проця В. А.
при секретарі: Пясковській Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заподіяної матеріальної шкоди,-
Встановив:
Позивачка ОСОБА_1. звернулась в суд в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2. до ОСОБА_3. про стягнення заподіяної матеріальної шкоди.
В обґрунтування позову вона вказала, що ОСОБА_3 скоїв дорожньо-транспортну пригоду, в результаті якої її сину - ОСОБА_2. були заподіяні тілесні ушкодження середньої тяжкості.
ОСОБА_3 притягувався за скоєне до кримінальної відповідальності, але так як він визнав свою вину та заявив клопотання про застосування до нього акту амністії, то справа постановою Козятинського міськрайонного суду від 4 липня 2005 року була закрита, і ОСОБА_3 звільнений від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч.І КК України.
її син - ОСОБА_2. в результаті ДТП отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості, але він до цього часу продовжує хворіти, періодично проходить курс лікування, а також додаткове обстеження у Вінницькій обласній психіатричній лікарні, а саме, діагностичне обстеження.
Згідно рекомендацій після обстеження, її син знаходився на лікуванні в Козятинській ЦРЛ з 26.12.2006 р. по 05.01.2007 р. Для його лікування нею понесенні матеріальні витрати на придбання ліків, які були рекомендовані для лікування, та придбані. Ліки на суму 289,19 гривень були використані під час стаціонарного лікування, а решта рекомендованих ліків були придбані нею для лікування сина вдома. В тому числі нею було придбано тонометр для щоденного контролю артеріального тиску, вартість якого складає 80 гривень. Таким чином нею було придбано ліків та тонометр на суму - 316,85 гривень. А всього її матеріальні витрати складають - 606,05 гривень. Також просить стягнути на її користь понесені нею витрати за надання юридичної допомоги в сумі 50 гривень.
В судовому засіданні позивачка - ОСОБА_1. позов підтримала і підтвердила обставини вказані в ньому.
Відповідач - ОСОБА_3. в судовому засіданні позов визнав частково, а саме погодився відшкодувати позивачці ту суму витрат на лікування сина, яка документально підтверджено довідками та квитанціями.
Заслухавши сторони, давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити частково.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 скоїв дорожньо-транспортну пригоду, в результаті якої сину позивачки - ОСОБА_2. були заподіяні тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.
За даний злочин він притягувався до кримінальної відповідальності, але так як визнав свою вину та заявив клопотання про застосування до нього акту амністії, то справа постановою Козятинського міськрайонного суду від 4 липня 2005 року була закрита, а ОСОБА_3 звільнений від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч.І КК України.
Син позивачки - ОСОБА_2. в результаті ДТП отримав тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, але до даного часу продовжує хворіти, періодично проходить курс лікування, а також пройшов додаткове обстеження у Вінницькій обласній психіатричній лікарні.
Згідно рекомендацій, після обстеження, син позивачки знаходився на лікуванні в Козятинській ЦРЛ з 26.12.2006 р. по 05.01.2007 р. Для його лікування позивачкою понесенні матеріальні витрати на придбання ліків, які були рекомендовані. Вартість придбаних ліків, а також тонометра для вимірювання артеріального тиску з фонендоскопом, яка підтверджена квитанціями, становить - 429,19 гривень.
Правовідносини, що склались між сторонамт регулюються ст. 1166 ЦК України.
Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 213 - 215,218 ЦПК України, суд, -
Вирішив:
Позов задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 429 (чотириста двадцять дев'ять) гривень 19 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 50 (п'ятдесят) гривень понесених за надання юридичної допомоги.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 51 (п'ятдесят одну) гривню судового збору.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайсуд з дня проголошення рішення.