Справа № 2а-2116/10/0770
Код - 08
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
21 червня 2010 р. м. Ужгород
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом прокурора міста Мукачево в інтересах держави в особі Мукачівської обєднаної Державної податкової інспекції Закарпатської області до Мукачівського дочірнього підприємства "Лікувальний спортивно-оздоровчий комплекс "Латориця" Закритого акціонерного товариства "Закарпаттурист" про стягнення заборгованості в сумі 22244,66 грн., –
в с т а н о в и в:
Позивач – прокурор міста Мукачево в інтересах держави в особі Мукачівської обєднаної Державної податкової інспекції Закарпатської області , звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Мукачівського дочірнього підприємства "Лікувальний спортивно-оздоровчий комплекс "Латориця" Закритого акціонерного товариства "Закарпаттурист" , якою просить: стягнути з Мукачівського дочірнього підприємства "Лікувальний спортивно-оздоровчий комплекс "Латориця" Закритого акціонерного товариства "Закарпаттурист", на користь держави в особі Мукачівської об'єднаної Державної податкової інспекції Закарпатської області в дохід бюджету 22244,66 грн. податкового боргу.
Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 червня 2010 року позовна заява залишалася без руху. Строк для усунення недоліків позовної заяви надавався позивачу до 21 червня 2010 року.
Станом на 21 червня 2010 року, позивач частково усунув недоліки вказані в ухвалі від 08 червня 2010 року.
А саме, згідно ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 червня 2010 року, для усунення недоліків позовної заяви потрібно було надати Закарпатському окружному адміністративному суду в двох примірниках: позовну заяву із зазначенням відомостей про номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти чи відсутність таких у відповідача, копії довідки про суму податкового боргу по платежах від 06 травня 2010 року, копії податкової декларації з податку на додану вартість за 12 місяців 2009 року, копії податкової декларації з податку на додану вартість за 11 місяців 2009 року, копії податкової декларації з податку на додану вартість за 10 місяців 2009 року, копії податкової декларації з податку на додану вартість за 9 місяців 2009 року, копії податкової декларації з податку на додану вартість за 6 місяців 2009 року.
На усунення недоліків позовної заяви прокурор надав суду позовну заяву із виправленими недоліками, однак додав інші документи.
Зокрема, замість копії довідки про суму податкового боргу по платежах від 06 травня 2010 року, суду надано копії довідки про суму податкового боргу по платежах від 05 травня 2010 року.
Замість копій податкової декларації з податку на додану вартість, що вимагалися ухвалою суду, на усунення недоліків позовної заяви надано суду: копії податкової декларації з податку на додану вартість за 12 місяць 2009 року, копії податкової декларації з податку на додану вартість за 11 місяць 2009 року, копії податкової декларації з податку на додану вартість за 10 місяць 2009 року, копії податкової декларації з податку на додану вартість за 9 місяць 2009 року, копії податкової декларації з податку на додану вартість за 6 місяць 2009 року, тобто декларації з податку на додану вартість за інший період.
За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачу з підстав, визначених статтею 108 частини 3 пункту 1 КАС України, а саме: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Роз’яснити позивачу, що в силу статті 108 частини 6 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі наведеного та керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –
у х в а л и в:
Позовну заяву прокурора міста Мукачево в інтересах держави в особі Мукачівської обєднаної Державної податкової інспекції Закарпатської області до Мукачівського дочірнього підприємства "Лікувальний спортивно-оздоровчий комплекс "Латориця" Закритого акціонерного товариства "Закарпаттурист" про стягнення заборгованості в сумі 22244,66 грн. - повернути позивачу.
Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала може бути оскарженою до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Іванчулинець Д.В.