Справа № 2-а-179/2010

                                                                                                                                      р.с.з. 2.2.7.                                                                                                                

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Ратне                                                                                                 6 вересня 2010 року                                                                                                    

Ратнівський  районний суд  Волинської області  в складі

головуючого судді           Ляха В. І.

за участю секретаря         Омелько Н.І.

позивача                             ОСОБА_1

відповідача                        

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ратне справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Коруся Сергія Валерійовича про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,  -

                                                                В С Т А Н О В И В :

              Постановою інспектора дізнання ВДАІ з обслуговування смт.Ратне та району  УМВС України у Волинській області Коруся С.В. від 12.08.2010 року, ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 121 КУпАП, піддано штрафу, у розмірі 340 грн., за те, що він 28.07.2010 року, о 15 год. 40 хв., в смт.Петриківка на вул.Калініна Дніпропетровської області  керував автомобілем НОМЕР_1 з причіпом на якому на задній осі автомобіля був різний малюнок протектора шин, чим порушив вимогу  пункту 31.4.5 ПДР забороняючого експлуатацію транспортного засобу.

 ОСОБА_2 судовим порядком оскаржив постанову про притягнення нього до адміністративної відповідальності, яку просить скасувати, справу проводженням закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Оскільки він 28.07.2010 року, о 15 год. 40 хв., в смт.Петриківка на вул.Калініна Дніпропетровської області не керував автомобілем НОМЕР_1 з причіпом на якому на задній осі автомобіля був різний малюнок протектора шин. Під час руху в вказаному населеному пункті в автомобілі на задній осі «вистрілило» колесо. Він зупинився. Відразу ж разом із ОСОБА_4, що їхав із ним в автомобілі, замінив колесо, поставив запасне колесо, на якому був інший малюнок протектора шин. Оскільки автомобіль був завантажений будівельними матеріалами і він побоювався, що можуть «вистрілити» інші колеса так як було дуже жарко +38 градусів. В даному населеному пункті він мав намір на шиномонтажі купити шину із відповідним малюнком протектора, що був на інших колесах. В цей час до них під’їхали працівники ДАІ. На їх вимогу пред’явив посвідчення водія та документи на транспортний засіб. Інспектор ДАІ оглянув транспортний засіб. Який побачивши замінене перед цим на місці колесо з іншим малюнком протектора шин не взяв до уваги його пояснення з цього приводу, а склав протокол про адміністративне правопорушення.

           Відповідач Корусь С.В., будучи в передбаченому процесуальним законодавством порядку належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи без поважних причин, не з’явився в судове засідання. А тому, суд вважає за можливе, у відповідності до ч. 4 ст. 128 КАС України, розглянути виникший спір на підставі наявних доказів.

Вислухавши пояснення позивача, допитавши свідка, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Допитаний свідок ОСОБА_4 підтвердив доводи позивача.

Відповідальність за ч.1 ст.121 КУпАП наступає у випадку керування водіями транспортними засобами, що мають технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація забороняється.

Враховуючи  встановлені в справі обставини, дослідженими доказами, приймаючи до уваги доводи позивача, підтверджені показаннями свідка, суд приходить до висновку, що заявлений ОСОБА_2 адміністративний позов є підставним, який підлягає задоволенню. Так як в матеріалах справи відсутні докази, що позивач 28.07.2010 року, о 15 год. 40 хв., в смт.Петриківка на вул.Калініна Дніпропетровської області  керував автомобілем НОМЕР_1 з причіпом, на якому на задній осі автомобіля був різний малюнок протектора шин.

 Суд керуючись ст. ст. 11, 70, 100, 122, 160, 161, 163, 167 КАС України, п.1 ст.247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

            Позов задовольнити.

 Постанову інспектора дізнання ВДАІ з обслуговування смт.Ратне та району  УМВС України у Волинській області Коруся Сергія Валерійовича від 12 серпня 2010 року про притягнення ОСОБА_2  до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.121 КУпАП скасувати.

             Адміністративну справу щодо ОСОБА_2 провадженням закрити, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

             Постанова суду остаточна, оскарженню не підлягає.

                            Суддя                                                                               Лях В.І.