Справа № 2-а-165/2010

                                                                                                                                      р.с.з. 2.2.7.                                                                                                                

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Ратне                                                                                                 14 вересня 2010 року                                                                                                    

Ратнівський  районний суд  Волинської області  в складі

головуючого судді             Ляха В. І.

за участю секретаря           Кульбачинської А.Ф.

позивача                              ОСОБА_1

відповідача                        

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ратне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Літвінова Леоніда Юрійовича про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,  -

                                                                В С Т А Н О В И В :

              Постановою  інспектора ДПС взводу №3 м. Житомир  УМВС України у Житомирській області Літвінова Л.Ю. від 8.06.2010 року, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, піддано штрафу, у розмірі 260 грн., за те, що він 8.06.2010 року, о 01 год. 05 хв., на 299 км. автодороги Київ-Чоп керуючи автомобілем НОМЕР_1  при обмеженій швидкості 60 км/год. рухався зі швидкістю 85 км/год., чим порушив вимоги п. 12.4 ПДР.

              ОСОБА_1 судовим порядком оскаржив постанову про притягнення нього до адміністративної відповідальності, яку просить скасувати, справу проводженням закрити за відсутністю  його діях складу адміністративного правопорушення. Оскільки він 8.06.2010 року, о 01 год. 05 хв., на 299 км. автодороги Київ-Чоп, керуючи автомобілем НОМЕР_1,  обмеження швидкості не перевищував, рухався з дозволеною швидкістю біля 55 км/год.. На думку позивача, працівником ДАІ приладом «Беркут» могла бути зафіксована швидкість не його автомобіля, а іншого транспортного засобу.

Відповідач Літвінов Л.Ю., будучи в передбаченому процесуальним законодавством порядку належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, без поважних причин, не з’явився в судове засідання. А тому, суд вважає за можливе, у відповідності до ч. 4 ст. 128 КАС України, розглянути виникший спір на підставі наявних доказів.

Вислухавши пояснення позивача, допитавши свідка. дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Відповідальність за ч.1 ст.122 КУпАП наступає у випадку перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на 20 км/год..

Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП підтверджується змістом протоколу від 8.06.2010 року.

Зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення фактичні данні є об’єктивними і достовірними, не викликають сумніву у суду. А тому доводи позивача, що він обмеження швидкості під час руху автомобілем не перевищував та показання свідка ОСОБА_3 з цього приводу суд вважає недостовірними, які підлягають критичній оцінці.

Враховуючи  встановлені в справі обставини, дослідженими доказами, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову ОСОБА_1 до Літвінова Л.Ю. про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності слід відмовити.

Відповідачем адміністративне стягнення на позивача накладено в межах санкції статті, за якою він був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Суд керуючись ст. ст. 11, 70, 100, 122, 160, 161, 163, 167 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

            Відмовити в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Літвінова Леоніда Юрійовича про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

             Постанова остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

                            Суддя                                                                               Лях В.І.