ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
"14" вересня 2010 р.Справа № 9/60-10-1131
м. Одеса
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді М.В. Сидоренко
суддів Н.Б. Таценко, М.А. Мишкіної
секретар судового засідання: Довбиш О.О.
за участю представників сторін:
від позивача –Морозов О.В.
від відповідачів:
Другий відділ ДВС –Плахута Д.В.
ФОП ОСОБА_3 –не з’явився
від ІІІ особи –ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому апеляційну скаргу Другого відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Одесі
на рішення господарського суду Одеської області від 12.05.2010 р.
у справі № 9/60-10-1131
за позовом Публічного акціонерного товариства „ОТП БАНК”
до Другого відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Одесі
фізичної особи-підприємця ОСОБА_3
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: фізична особа –підприємець ОСОБА_4
про звільнення майна з-під арешту
В С Т А Н О В И Л А :
Відповідно до вимог ст. 95 ГПК України особа, яка подає скаргу, надсилає іншим сторонам у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у сторін відсутні.
В даному випадку, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржник, всупереч наведеним вище приписам ст. 95 ГПК України, доказів надсилання її (апеляційної скарги) копії третій особі (ФОП ОСОБА_3О.), яка відповідно до приписів ст. 27 ГПК України користується процесуальними правами сторін, не надав, долучивши до скарги лише копію фіскального чеку про направлення апеляційної скарги позивачу.
Крім того, скаржник надав суду копію квитанції про сплату державного мита за розгляд апеляційної скарги, з якої вбачається, що він сплатив державне мито за реквізитами, які є іншими ніж реквізити для перерахування держмита за розгляд апеляційних скарг в Одеському апеляційному господарському суді.
Обставини недодання скаржником доказів надсилання копій апеляційної скарги іншим сторонам у справі та документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі, відповідно до приписів п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, являються підставою для повернення такої апеляційної скарги. Між тим, Верховний Суд України в ряді постанов, зокрема, у справах № 35/667, № 22/54, № 2-15/5585-03, які є остаточними, оскарженню не підлягають та враховуються при розгляді інших спорів, прямо зазначив, що суд, у випадку сумнівів відправлення копії скарги чи дійшовши висновку про недостатність такого доказу, не має законних підстав для повернення скарги, а повинен витребувати з цього приводу додаткові докази.
Враховуючи наведену вище позицію ВС України, апеляційна інстанція, ухвалами від 02.07.2010 р. одночасно з прийняттям апеляційної скарги до провадження та від 20.07.2010 р. про відкладення розгляду апеляційної скарги, зобов'язала скаржника надати суду оригінали доказів відправки копи апеляційної скарги позивачу та третій особі станом на 17.06.2010 р. та докази сплати державного мита за подачу апеляційної скарги за реквізитами для перерахування держмита за розгляд апеляційних скарг в Одеському апеляційному господарському суді.
В судовому засіданні апеляційної інстанції 14.09.2010 р. представник скаржника витребувані ухвалами суду оригінали доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу та третій особі станом на 17.06.2010 р. та докази сплати державного мита за подачу апеляційної скарги за реквізитами для перерахування держмита за розгляд апеляційних скарг в Одеському апеляційному господарському суді не надав, будь-які причини неможливості виконання вимог ухвал суду від 02.07.2010 р. та від 20.07.2010 р. не навів.
Крім того, ухвалою суду апеляційної інстанції від 20.07.2010 р. до участі у справі в якості ІІІ особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів залучено фізичну особу – підприємця ОСОБА_4, скаржника було зобов’язано надіслати ОСОБА_4 копію апеляційної скарги, докази чого надати у судове засідання. Зазначені вимоги скаржником також не виконані.
Невиконання без поважних причин вимог ухвал від 02.07.2010 р. і від 20.07.2010 р. та відсутність зазначених доказів, необхідних для розгляду апеляційної скарги, позбавляє судову колегію можливості розглянути цю скаргу по суті.
Згідно до п. 7 Роз’яснень ВГС України від 28.03.2002 р. № 04-5/336 „Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ ГПК України”, апеляційна інстанція вправі витребувати від особи, яка подала апеляційну скаргу, докази надсилання її копії іншій стороні (сторонам) по справі та докази сплати державного мита у встановленому порядку і розмірі. У разі неподання таких доказів апеляційна скарга залишається без розгляду на підставі пункту 5 ст. 81 ГПК України.
Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу Другого відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Одесі слід залишити без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 86, 99 ГПК України, судова колегія, -
Ухвалила:
Апеляційну скаргу Другого відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Одесі на рішення господарського суду Одеської області від 12.05.2010 р. у справі № 9/60-10-1131залишити без розгляду.
Справу повернути до господарського суду Одеської області.
Головуючий суддя Сидоренко М.В.
Суддя Таценко Н.Б.
Суддя Мишкіна М.А.