ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" вересня 2010 р.Справа № 2/36/10
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого Н.Б.Таценко
суддів М.В.Сидоренко, М.А. Мишкіної
секретар судового засідання Довбиш О.О.
Склад судової колегії змінений розпорядженням голови суду № 281 від 13.09.2010р.
за участю представників учасників процесу:
від кредиторів:
1) ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва – не з’явився
2) ПАТ „Мегабанк –не з’явився
3) ПАТ „Укрсоцбанк” в особі Миколаївського відділення Одеської обласної філії ПАТ „Укрсоцбанк” –Кисницька О.Є.
4) УПФ України в Ленінському районі м. Миколаєва –не з’явився
5) Ленінський районний центр зайнятості –не з’явився
6) Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності –не з’явився
7) Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Ленінському районі м. Миколаєва –не з’явився
8) ВАТ “МТБ” –не з’явився
від банкрута: не з’явився
від ліквідатора: не з’явився
від державного реєстратора: не з’явився
від Миколаївського обласного відділу з питань банкрутства: не з’явився
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк” в особі Миколаївського відділення Одеської обласної філії ПАТ „Укрсоцбанк”
на ухвалу господарського суду Миколаївської області
від 05.08.2010р.
по справі № 2/36/10
кредитори:
1. Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва
2. Публічне акціонерне товариство „Мегабанк
3. Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку „Укрсоцбанк” в особі Миколаївського відділення Одеської обласної філії АКБ „Укрсоцбанк”
4. Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва
5. Ленінський районний центр зайнятості
6. Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
7. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Ленінському районі м. Миколаєва
8. Відкрите акціонерне товариство “МТБ”
банкрут: Приватне підприємство КОМПАНІЯ „МиколаївМеталТорг”
ліквідатор: Карпов Валерій Володимирович
державний реєстратор: Виконавчий комітет Миколаївської міської ради
Миколаївський обласний відділ з питань банкрутства
про розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі про банкрутство Приватного підприємства КОМПАНІЯ „МиколаївМеталТорг”
(суб’єктний склад та суть спору зазначаються згідно ухвали суду)
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 05.08.2010р. по справі № 2/36/10 (суддя Моргуленко Т.Є.) затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Приватного підприємства Компанія „МиколаївМеталТорг” (далі банкрут) станом на 02.08.2010р., ліквідовано банкрута, провадження у справі припинено по ст. 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі Закон), оскільки ліквідатором виконані передбачені розділом ІІІ Закону вимоги, відповідно до наданого ліквідатором звіту та ліквідаційного балансу банкрута, довідок КП „Миколаївське МБТІ” № 2989 від 18.05.10р., МВ РЕР УДАІ УМВС України в Миколаївській області № 9/2-1908 від 06.05.09р., інспекції Держтехнагляду по Миколаївській області № 465/03-09 від 19.05.10р., управління Держкомзему у м. Миколаїв № 2981/751-5/701 від 23.11.09р. основних і оборотних засобів для ведення господарської діяльності та майна у банкрута не має, що свідчить про відсутність у нього можливості своєчасного погашення грошових зобов’язань та відновлення платоспроможності боржника, за змістом листа Архіву з особового складу Управління архівної роботи та урочистих подій виконавчого комітету Миколаївської міської ради № 120 від 11.05.2010р. архівні документи з особового складу банкрута на зберігання не надходили, по п. 6 ст. 31 Закону вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.
Публічне акціонерне товариство „Укрсоцбанк” в особі Миколаївського відділення Одеської обласної філії ПАТ „Укрсоцбанк” –правонаступник АКБ соціального розвитку „Укрсоцбанк” (далі ПАТ „Укрсоцбанк” в особі МВ ООФ ПАТ „Укрсоцбанк”) звернулося з апеляційною скаргою про скасування ухвали суду від 05.08.2010р. внаслідок прийняття останньої з порушенням норм матеріального та процесуального права із-за неповідомлення ліквідатором Карповим В.В. про визнання боржника банкрутом всупереч ст. 52 Закону, відсутності в ній аналізу звіту ліквідатора та доказів проведення ліквідатором аналізу фінансового стану боржника, аналізу вимог кредиторів по п. 1 ст. 25, п. 1 ст. 32 Закону, ненадання судом оцінки наявності (відсутності) необхідних додатків до звіту ліквідатора, зокрема, витягу з реєстру застав рухомого та нерухомого майна, тоді як згідно звіту ліквідатора від 02.08.2010р. вимоги банку віднесені до першої черги як такі, що забезпечені заставою, та даних інвентаризації майна боржника, справу передати на новий розгляд до господарського суду Миколаївської області, зобов’язати державного реєстратора –Виконавчий комітет Миколаївської міської ради та Головне управління статистики в Миколаївській області відновити в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис щодо ПП Компанія „МиколаївМеталТорг” у випадку внесення даних про припинення юридичної особи.
В ході судового засідання 14.09.2010р. представник банківської установи уточнив заключні положення апеляційної скарги шляхом відмови від положень про зобов’язання державного реєстратора –Виконавчого комітету Миколаївської міської ради та Головного управління статистики в Миколаївській області відновити в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис щодо ПП Компанія „МиколаївМеталТорг” у випадку внесення даних про припинення юридичної особи.
Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу та заслухавши представника скаржника, колегія суддів, –
В с т а н о в и л а:
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 15.03.2010р. за заявою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва № 1298/9/10007 від 02.09.2010р. в порядку ст. 52 Закону порушено провадження у справі № 2/36/10 про банкрутство ПП Компанія „МиколаївМеталТорг”, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Постановою господарського суду Миколаївської області від 29.03.2010р. названого боржника визнано банкрутом, визнано безспірні грошові вимоги ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва в сумі 2 356,34 грн., відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Карпова Валерія Володимировича. В процесі ліквідаційної процедури ліквідатором визнані вимоги кредиторів на загальну суму 1 417 780,60 грн., зокрема по заяві від 20.07.2010р. ПАТ „Укрсоцбанк” в особі Миколаївського відділення Одеської обласної філії ПАТ „Укрсоцбанк” у сумі 1 062 262,79 грн. з включенням їх до першої черги згідно реєстру кредиторів ПП Компанія „МиколаївМеталТорг” станом на 02.08.2010р.
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 05.08.2010р. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ПП Компанія „МиколаївМеталТорг”, ліквідовано боржника, провадження у справі припинено по ст. 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” з мотивів, викладених в описовій частині постанови.
Наразі положення апеляційної скарги про неповідомлення ліквідатором Карповим В.В. скаржника про визнання боржника банкрутом всупереч ст. 52 Закону спростовується безпосереднім змістом наявного в матеріалах справи листа-запита ліквідатора від 07.05.2010р. № 11-04 до керуючого Одеською обласною філією АКБ СР „Укрсоцбанк”, в котрому зазначається про визнання боржника банкрутом згідно постанови господарського суду Миколаївської області від 29.03.2010р. по справі № 2/36/10, самою заявою банківської установи з кредиторськими вимогами до боржника за вих. № 37-30/15-5336 від 20.07.2010р. в сумі 1 062 262,79 грн.
За змістом ст. 32 Закону після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються, зокрема показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації), котрі в даному випадку відсутні в матеріалах справи. З врахуванням викладеного посилання скаржника в апеляційній скарзі на ненадання судом оцінки наявності (відсутності) необхідних додатків до звіту ліквідатора, зокрема, витягу з реєстру застав рухомого та нерухомого майна, даних інвентаризації майна боржника заслуговують на увагу.
Відповідно до ч. 2 ст. 101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв’язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі за результатами обговорення всіх матеріалів справи. В даному випадку зазначення ліквідатором в поданому в канцелярію господарського суду і зареєстрованому 06.07.2010р. за вх. № 8939 описі документів наявності реєстру кредиторів ПП Компанія „МиколаївМеталТорг” не відповідає дійсності, т. я. заява скаржника з кредиторськими вимогами подана тільки 20.07.2010р., реєстр кредиторів, котрий включає кредиторські вимоги ПАТ „Укрсоцбанк”, складений станом на 02.08.2010р., тобто пізніше. Аналогічне положення з ліквідаційним балансом підприємства ПП Компанія „МиколаївМеталТорг”, складеним станом на 02.08.2010р., який ухвалою суду ще від 21.07.2010р. (разом з звітом ліквідатора) призначений до розгляду на 05.08.2010р., у розділі ІV „Поточні зобов’язання” пасив котрого „Короткострокові кредити банків” (рядок 500) на початок і на кінець звітного періоду відображено 1 408,1 тис. грн., в т. ч. 1 062 262,79 грн. кредиторських вимог скаржника, визнаних ліквідатором 27.07.2010р. згідно реєстрації в канцелярії господарського суду 27.07.2010р. вх. № 9879. Крім того, визнання ліквідатором в реєстрі кредиторів грошових вимог АКБ СР „Укрсоцбанк” в розмірі 1 062 262,79 грн. –1 черга з зазначенням про забезпечення боргу заставою в загальному порядку не відповідає приписам ст. 14 Закону про окреме включення до реєстру вимог кредиторів забезпечених заставою вимог.
З врахуванням викладеного, невідповідності представленого ліквідатором звіту та ліквідаційного балансу приписам чинного законодавства, в т. ч. ч. 1 ст. 32, ст. 14 Закону, призначення господарським судом ухвалою від 21.07.2010р. до розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, котрі на 21.07.2010р., виходячи з дати складання останніх (станом на 02.08.2010р.), фактично взагалі не існували, апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала господарського суду від 05.08.2010р. про припинення провадження у справі скасуванню з направленням справи № 2/36/10 до господарського суду Миколаївської області для продовження розгляду.
Керуючись ст. ст. 99, 101-106 ГПК України, колегія суддів, –
ПОСТАНОВИЛА:
1. Апеляційну скаргу задовольнити.
2. Ухвалу господарського суду Миколаївської області від 05.08.2010р. про припинення провадження по справі № 2/36/10 скасувати.
3. Справу № 2/36/10 направити до господарського суду Миколаївської області для продовження розгляду.
Головуючий суддя Н.Б. Таценко
Суддя М.В. Сидоренко
Суддя М.А. Мишкіна
Повний текст постанови складено 14.09.2010р.