№1-20/2007г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
именем Украины
«29» марта 2007 года пос. Великий Бурлук
Судья Великобурлукского районного суда
Харьковской области РЫКОВ Н.И.
при секретаре КОЗУБ В.Н.
с участием прокурора ВЯЗЕНОВА Д.С,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда пос. Великий Бурлук Великобурлукского района Харьковской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 года в гор. Краснодон Луганской области, гражданина Украины, русского, беспартийного, военнообязанного, образование среднее техническое, не работающего, являющегося инвалидом 3-й группы, проживающего в АДРЕСА_1 ранее не судимого,-
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины,-
УСТАНОВИЛ :
03 сентября 2006 года около 14 час. 30 мин. ОСОБА_1, управляя личным автомобилем "БАЕИОО" гос. номер НОМЕР_1, при этом в салоне автомобиля находилось два пассажира - ОСОБА_3и ОСОБА_2, двигаясь из с. Серый Яр Великобурлукского района Харьковской области по автодороге "Великий Бурлук - Серый Яр", в районе 2 км. 900 м. при отсутствии встречного и попутного транспорта, на прямом участке автодороги, при наличии сухого покрытия асфальтной дороги, в нарушение требований п.12.1 Правил дорожного движения Украины, не учел дорожную обстановку, особенности перевозимого груза, состояние транспортного средства и не выбрал безопасную скорость движения и п.12.6 Правил дорожного движения Украины, вне населенного пункта превысил скорость движения и двигаясь со скоростью 130 км/час, в связи с чем потерял возможность постоянно контролировать движение автомобиля и безопасно управлять им, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия и привело к опрокидыванию автомобиля в кювет, расположенный слева.
2
В результате нарушения водителем автомобиля ОСОБА_1 требований п.12.1, п.12.б ПДД Украины, что с технической точки зрения, находится в причинной связи с наступлением события данного происшествия, пассажиру транспортного средства ОСОБА_3были причинены телесные повреждения, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 62/9 от 15 ноября 2006 года: синюшно-розоватый рубец в лобно-теменной области слева - легкой степени тяжести телесное повреждение, закрытый перелом 12 ребра, закрытый перелом верхней трети диафиза правой локтевой кости со смещением, как требующие для выздоровления срок более 21 дня, что относитися к средней степени тяжести телесным повреждениям, как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья.
Уголовное дело в отношении ОСОБА_1возбуждено по признакам ч. 1 ст. 286 УК Украины - нарушение правил дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему средней тяжести телесное повреждение.
Данное уголовное дело подсудно Великобурлукскому районному суду Харьковской области. Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями настоящего Кодекса. В судебном заседании ОСОБА_1 вину свою в предъявленном обвинении по ч. 1 . ст. 286 УК Украины признал полностью, в содеянном раскаивался. Суду пояснил, что ДТП совершил по неосторожности.
Потерпевший ОСОБА_3в судебном заседании просил уголовное дело в отношении ОСОБА_1прекратить в связи с примирением сторон.
Выслушав мнение прокурора, пояснения виновного лица, потерпевшего, которые не возражали против прекращения данного дела, полагаю, что данное дело следует прекратить, исходя из следующего:
- совершенное деяние относится к категории преступлений небольшой
тяжести;
· ОСОБА_1 не имеет судимости и не находится под следствием;
· виновный и потерпевший помирились, потерпевший ОСОБА_3просит прекратить данное уголовное дело;
· ОСОБА_1 возместил причиненный ущерб потерпевшему, который никаких материальных претензий к виновному лицу не имеет;
- виновное лицо чистосердечно раскаивается в содеянном, по месту
жительства характеризуется положительно, является инвалидом третьей
группы, по вышеизложенным основаниям не возражает против прекращения
уголовного дела.
Вышеизложенные условия являются основанием для освобождения ОСОБА_1 совершившего преступление, от уголовной ответственности. Производство по данному делу следует прекратить.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ОСОБА_1следует отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.46 УК Украины, ч.1 п.2 ст.7, ст. 8, 237, п.5 ст.244 УПК Украины,-
2
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца гор. Краснодона Луганской области по ч.1 ст. 286 УК Украины производством прекратить в связи с примирением виновного лица с потерпевшим.
ОСОБА_1от уголовного преследования - освободить.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 в виде подписки о
невыезде - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области через Великобурлукский районный суд Харьковской области в течение семи суток с момента его оглашения.