Справа № 22ц-4647/10 Головуючий в 1 інстанції: Гамула Б.С.
Категорія: 19 Доповідач: Антонюк К.І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
15 вересня 2010 року місто Луцьк
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Волинської області Антонюк К.І., розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2, на ухвали Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 13 серпня 2010 року та від 31 серпня 2010 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно,
в с т а н о в и в:
Заочним рішенням Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 15 липня 2010 року позов у даній справі задоволено.
Ухвалою Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 13 серпня 2010 року заяву представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишено без руху та надано термін для усунення недоліків до 18 серпня 2010 року.
Відповідно до ухвали Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 31 серпня 2010 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення визнано неподаною та повернуто заявнику.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить зазначені ухвали скасувати як такі, що постановлені з порушенням норм процесуального права.
За змістом ч. 4 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Відповідно до ст. 293 ЦПК України, що встановлює вичерпний перелік ухвал суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, ухвала про залишення заяви про перегляд заочного рішення суду не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
З ч. 2 ст. 293 ЦПК України вбачається, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
З огляду на вказані норми процесуального законодавства вважаю, що дану справу слід повернути до суду першої інстанції для належного оформлення, а саме: для вирішення питання про повернення апеляційної скарги апелянту в частині оскарження ухвали Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 13 серпня 2010 року про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху.
Керуючись ст.ст. 293, 297 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно повернути до Камінь-Каширського районного суду Волинської області для належного оформлення в строк до 12 жовтня 2010 року.
Суддя К.І.Антонюк