Справа № 22ц-4388/10 Головуючий у І інстанції: Невар О.В.
Категорія: 57 Доповідач: Веремчук Л.М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2010 року місто Луцьк
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого – судді Мудренко Л.І.
суддів – Веремчук Л.М., Русинчука М.М.
при секретарі Понєдєльнику О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Луцьку клопотання відповідача управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Маневицького районного суду Волинської області від 22 травня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області про зобов’язання провести перерахунок підвищення до пенсії як дитині війни,
встановила:
Постановою Маневицького районного суду Волинської області від 22 травня 2009 року позов задоволено частково.
04 листопада 2009 року відповідачем подано апеляційну скаргу на вказану постанову із клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду. Пропуск строку апеляційного оскарження мотивовано тим, що справа розглядалась без участі представника відповідача та копію оскаржуваної постанови відповідачем було отримано 22 жовтня 2009 року.
Колегія суддів вважає, що клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає до задоволення з наступних підстав.
За змістом ст. ст. 72, 73 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення строку. Суд поновлює строк у разі його пропущення з поважних причин.
Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. З ч. 6 вказаної статті вбачається, що заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала (в редакції, яка діяла на час подачі апеляційної скарги).
Аналогічно питання строків апеляційного оскарження та їх поновлення врегульовано і частинами 1, 3 ст. 294 ЦПК України (в редакції, яка діяла на час подачі апеляційної скарги).
Постанову Маневицького районного суду Волинської області ухвалено 22 травня 2009 року.
З матеріалів справи вбачається, що копію вказаної постанови відповідач отримав 22 жовтня 2009 року (а.с.21). 04 листопада 2009 року відповідачем подано апеляційну скаргу на постанову суду (а.с.19-20), тобто з порушенням десятиденного строку, встановленого ст. 294 ЦПК України.
Інших доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження постанови суду апелянтом не подано.
Таким чином, за відсутності поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження, колегія суддів вважає, що в задоволенні клопотання про поновлення строку слід відмовити, а апеляційну скаргу залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 72, 73, 292, 294 ЦПК України, колегія суддів,
ухвалила:
В задоволенні клопотання відповідача управління Пенсійного фонду України у Маневицькому районі Волинської області про поновлення строку апеляційного оскарження відмовити.
Апеляційну скаргу відповідача управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області на постанову Маневицького районного суду Волинської області від 22 травня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області про зобов’язання провести перерахунок підвищення до пенсії як дитині війни залишити без розгляду.
Ухвала суду є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: