Справа № 2-1355/2010
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2010 року Авдіївський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Компанієць І.Д.,
секретаря судового засідання Сильчевої Ю.С.,
з участю представника позивача Конько О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засідання у заочному порядку у залі суду міста Авдіївки цивільну справу за позовом комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Авдіївського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за вартість використаної води та послуг водовідведення, –
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з заявою про стягнення заборгованості за вартість використаної води та послуг водовідведення з відповідачки за комунальні послуги по холодному водопостачанню та прийняттю стоків, посилаючись на те, що Авдіївське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства від імені КП «Компанія «Вода Донбасу» задовольняє потреби населення міста Авдіївка з централізованого забезпечення холодною водою та водовідведенню. Згідно ст.22 Закону України «Про питну воду та водопостачання», ст.ст.20,32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.п.23,33 Правил забезпечення населення послугами з водо-, теплозабезпечення та водовідведення АВУВКГ прийняв на себе обов’язки щомісячно та в повному обсязі забезпечувати відповідачку послугами по забезпеченню холодною водою та прийняттю стоків, а відповідачка - щомісячно та в повному обсязі сплачувати рахунки міськводоканалу за надані послуги. Однак в період з 01.12.2008 року по 28.02.2010 року оплата належним чином не здійснювалась, в наслідок чого утворилась заборгованість в сумі 448 гривень 17 копійок.
В судовому засіданні представник позивача, діюча на підставі довіреності, підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила стягнути з відповідачки на користь КП «Компанія «Вода Донбасу» заборгованість за послуги по водопостачанню та прийняттю стоків у сумі 448 гривень 17 копійок, яка виникла за період з 01.12.2008 року по 28.02.2010 року, судові витрати у розмірі 81 гривні, а також витрати пов’язані з необхідністю підготовки матеріалів по справі для подання позовної заяви до суду у розмірі 24 гривні 13 копійок.
Відповідачка до судового засідання не з’явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, не надала заяву про згоду на розгляд справи за її відсутністю.
Суд, ухвалив розглядати справу у заочному порядку.
Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно довідки КП «Служба єдиного замовника» відповідачка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1
З виписки лицевого рахунку НОМЕР_1 вбачається, що відповідачка має заборгованість за комунальні послуги за період з 01.12.2008 року по 28.02.2010 року включно у розмірі 448 гривень 17 копійок.
З листа адміністрації Авдіївського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» вбачається, що відповідачка була попереджена про те, що за нею рахується вказана сума заборгованості, у разі несплати якої позивач звернеться до суду.
Таким чином, при наявності заборгованості у розмірі 448 гривень 17 копійок, яка виникла за період з 01.12.2008 року по 28.02.2010 року, відповідачка її не погасила.
На підставі ст.67,68 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартплату та плату за комунальні послуги.
На підставі наведеного, згідно наданих тарифів, з відповідачки, підлягає стягненню заборгованість за вартість використаної води та послуг водовідведення у розмірі 448 гривень 17 копійок, яка утворилася за період з 01.12.2008 року по 28.02.2010 року.
В порядку ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень та державне мито у розмірі 51 гривень.
У частині стягнення з відповідачки витрат понесених позивачем, для підготовки матеріалів по справі у розмірі 24 гривні 13 копійок необхідно відмовити, оскільки витрати, необхідні для підготовки позивачем матеріалів по справі, згідно ст..79 ЦПК України не є судовими витратами.
Керуючись ст.ст.67, 68 ЖК України, ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, 208, 212-215, 226 ЦПК України, ст.598 ч.2 ЦК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Авдіївського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за вартість використаної води та послуг водовідведення – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, народження ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Авдіївського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства заборгованість за послуги по холодному водопостачанню та водовідведенню за період з 01.12.2008 року по 28.02.2010 року в сумі 448 гривень 17 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень, державне мито в сумі 51 гривня, а всього стягнути 529 (п’ятсот двадцять девять) гривень 17 копійок.
В іншій частині позовних вимог – відмовити.
Копію заочного рішення протягом п’яти днів надіслати до адреси відповідачки рекомендованим листом.
Заочне рішення може бути переглянуте Авдіївським міським судом за письмовою заявою відповідачки. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Авдіївський міський суд Донецької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вона буде подана в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
- Номер: 6/641/203/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1355/2010
- Суд: Комінтернівський районний суд м. Харкова
- Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.09.2021
- Дата етапу: 08.09.2021
- Номер: 22-ц/818/6966/21
- Опис: за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дакорд Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа № 2-1355/2010 та поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1355/2010
- Суд: Харківський апеляційний суд
- Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.11.2021
- Дата етапу: 19.11.2021
- Номер: 22-ц/814/1094/23
- Опис: ТзОВ "Дакорд Фінанс " про заміну сторони вик. провадження , ін.
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1355/2010
- Суд: Полтавський апеляційний суд
- Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.08.2022
- Дата етапу: 07.09.2022
- Номер:
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1355/2010
- Суд: Сокальський районний суд Львівської області
- Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.07.2010
- Дата етапу: 20.10.2010