Судове рішення #10891063

                                                                                                                                              Справа № 2-938/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

13 вересня 2010 року                                                                                        Волочиський районний суд

                                                     Хмельницької області в складі:

                     головуючої - судді Бабій О.М.,

                     при секретарі Ковальчук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Купільської сільської ради Волочиського району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

            В липні 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Купільської сільської ради Волочиського району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно - будинковолодіння АДРЕСА_1.

    В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що вона є спадкоємцем за заповітом своєї матері – ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті якої залишилось вказане спадкове майно.

Як зазначено в позові, ОСОБА_2 за життя право власності на вказане будинковолодіння не зареєструвала, тому позивач не в змозі оформити спадщину через відсутність первинної документації.

В судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги з викладених у позові підстав.

Представник відповідача - Купільської сільської ради Волочиського району Хмельницької області в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності, позовні вимоги  ОСОБА_1 визнає.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає  задоволенню.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст. ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

    Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача – ОСОБА_2, після смерті якої була заведена спадкова справа № 235/2010 за заявою ОСОБА_1, що підтверджується зазначеною спадковою справою та свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 НОМЕР_1 від 08.12.2009 року.

Згідно з заповітом, складеним ОСОБА_2 18.09.2003 року та посвідченим Купільським сільським головою Волочиського району Хмельницької області ОСОБА_3, ОСОБА_2 заповіла все своє майно ОСОБА_1.

Таким чином, єдиним спадкоємцем за заповітом померлої ОСОБА_2 є ОСОБА_1, інших спадкоємців судом не встановлено.

До складу спадкового майна після смерті ОСОБА_2 увійшло будинковолодіння АДРЕСА_1, право власності на яке за життя ОСОБА_2 не оформила.

Вказані обставини підтверджуються даними: технічного паспорту на зазначене будинковолодіння; довідки КП Волочиського районного БТІ від 03.06.2010 року; довідки виконкому Купільської сільської ради Волочиського району Хмельницької області № 415 від 16.07.2010 року; витягу з погосподарської книги № 5 за 2001-2005 роки № 366 від 15.06.2010 року; свідоцтва про народження та паспорта позивача; свідоцтва про смерть ОСОБА_2 та її заповіту; листа Волочиської державної нотаріальної контори № 1858/02-14 від 26.04.2010 року; спадкової справи № 235/2010, заведеної після смерті ОСОБА_2

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1.

             На підставі ст. ст. 328, 1216, 1217, 1268 ЦК України та керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд

                                     В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

              Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1.  

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів.

Суддя                                 О.М. Бабій

  • Номер: 6/212/20/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-938/10
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Бабій О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2020
  • Дата етапу: 10.01.2020
  • Номер: 6/212/105/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-938/10
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Бабій О.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.07.2022
  • Дата етапу: 05.08.2022
  • Номер: 6/308/325/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-938/10
  • Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
  • Суддя: Бабій О.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.09.2024
  • Дата етапу: 07.10.2024
  • Номер: 6/308/325/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-938/10
  • Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
  • Суддя: Бабій О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.09.2024
  • Дата етапу: 07.10.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація