ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    31 серпня 2010 року                         м. Сімферополь

    Суддя Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Скляров В.М., розглянувши апеляцію

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

на постанову Ялтинського міського суду АР Крим від 13 липня 2010 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та підданий стягненню у вигляді позбавлення права керування.

ВСТАНОВИВ:

Як визнав суд, ОСОБА_1 28 червня 2010 року о 21 годині 25 хвилин на 01 км+200 м автодороги Фороський спуск, п. Форос, м. Ялта, керуючи автомобілем «Мазда-6», д/н НОМЕР_1, при зміні напрямку руху не упевнився в відсутності небезпеки, здійснив зіткнення з автомобілем марки «Деу», д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкодження автомобілів. Тим самим ОСОБА_1 порушив п.10.1 ПДР.

В апеляції ОСОБА_1 ставить питання про скасування постанови, та закриття провадження по справі. Мотивує це тим, що його вини в скоєному правопорушенні немає, винуватий водій автомобіля «Деу», який рухався на великій швидкості та намагався його обігнати під час його повороту ліворуч.  

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що апеляція задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Суд першої інстанції при прийнятті свого рішення, правильно дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу вказаного правопорушення на підставі протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.1), схемою події (а.с.2), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події з матеріальною шкодою (а.с.3), протоколом огляду транспорту (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.5-6), фотографіями з місця події (а.с.7-8).

Протокол про адміністративні правопорушення складений відповідно до діючого законодавства.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, даних про особу, ступень вини, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що призначене судом стягнення відповідає ст. 33 КУпАП.

Підстав для скасування постанови, на чому наполягає апелянт не має.

Порушень норм КУпАП при розгляді справи судом першої інстанції не вбачається.  

            Керуючись ст.  294 КУпАП,-

                                                                  ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Ялтинського міського суду АР Крим від 13 липня 2010 року щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, залишити без змін.  

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                     В.М. Скляров