ПОСТАНОВА

Іменем України

    «31» серпня 2010 року                          м. Сімферополь

    Суддя Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Скляров В.М., розглянувши апеляційну скаргу

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює водієм ЧП «Кравченко», проживає за адресою: АДРЕСА_1

на постанову Сімферопольського районного суду АР Крим від 30 червня 2010 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сімферопольського районного суду АР Крим від 30 червня 2010 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП і його піддано стягненню у вигляді позбавлення права керуванням транспортними засобами  строком на 6 місяців.

Як визнав суд, ОСОБА_1 16.06.2010 р. о 16 годин 20 хвилин на 11 км + 500 м автодороги Сімферополь-Євпаторія, керуючи транспортним засобом «КАМАЗ 5410» д/н НОМЕР_1, при виїзді із другорядної дороги на головну, не надав перевагу в русі транспортному засобу «Део Ланос» д/н НОМЕР_2, примусив водія транспортного засобу змінити швидкість руху та напрямок руху, творив своїми діями аварійну обстановку, чим порушив п.16.11 ПДР, таким чином скоївши правопорушення передбачене ч.4 ст.122 КУпАП.

У скарзі ОСОБА_1 просить змінити постанову суду та обрати стягнення у вигляді штрафу. Свої доводи мотивує тим, що стягнення дуже суворе, залишило його без коштів для існування, оскільки він працює водієм. Суд не врахував при призначенні стягнення обставини, що пом’якшують відповідальність.

            Перевіривши доводи викладені в апеляції, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд першої інстанції, обґрунтовано дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1  складу зазначеного правопорушення на підставі матеріалів справи.

Разом з тим, доводи апелянта про надмірне суворе стягнення, накладене судом, заслуговують на увагу.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.    

З матеріалу вибачається, що ОСОБА_1 працює водієм, характеризується виключно позитивно за місцем роботи, даних про порушення правил дорожнього руху раніше не встановлено.

За таких обставин, з урахуванням зазначених пом’якшуючих обставин накладене судом стягнення є надмірно суворим, важчаю можливим змінити постанову відносно ОСОБА_1, та пом’якшити адміністративне стягнення, призначивши його у вигляді штрафу в межах, передбачених ст. 122 ч.4 КУпАП.

            На підставі вказаного, керуючись ст.  294 КУпАП,-

                                                                  ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Сімферопольського районного суду АР Крим від 30 червня 2010 року  щодо ОСОБА_1 за ст.122 ч.4 КУпАП змінити та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

 Суддя                                                           Скляров В.М.