4-С-4/2007 УХВАЛА

02 квітня 2007 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Дегтярчук М.О., розглянувши матеріали скарги ВАТ „Кредобанк", в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства „Кредобанк", на дії державного виконавця Державної виконавчої служби у Лозівському та Близнюківському районах Харківської області ОСОБА_1, -

встановив:

Представник Дніпропетровської філії ВАТ „Кредобанк" звернувся до суду 02 квітня 2007 року зі скаргою на дії державного виконавця Державної виконавчої служби у Лозівському та Близнюківському районах Харківської області, посилаючись на те, що 21 червня 2005 року між ВАТ „Кредобанк" та ТОВ „Лозова Лада" було укладено договір іпотеки №081/04-1. Предметом іпотеки є нерухоме майно, розташоване за адресою: Харківська область, місто Лозова, вул.Дикого, 15, а саме: нежитлове двохповерхове приміщення, що складається: літ.А-2 - приміщення СТО, площа 1438,4кв.м., стіни цегляні; літ.Б - майстерні, площа 715,4 кв.м., стіни цегляні, шлакові; літ.В - накопичувальної площі 382 кв.м., стіни металеві. Іпотекодавець є майновим поручителем по кредитному договору №062/05 від 21.06.2005р., де боржником є приватне підприємство „Олена", кредитор - ВАТ „Кредобанк". Згідно цього договору в державному реєстрі іпотек було внесено відповідний запис №2110894 від 22.06.2005 р. Виконавчою службою в ЛозІвському та Близнюківському районах Харківської області 26 жовтня 2004 року складено Постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №565405. У даний час проводиться підготовка до реалізації цього майна. Торги по продажу арештованого майна назначено на 05 квітня 2007 року за адресою: АДРЕСА_1.

В зв'язку з викладеним представник Дніпропетровської філії ВАТ „Кредобанк" звернувся до суду і просить визнати дії державного виконавця ОСОБА_1 незаконними.

У поданій до суду належним чином оформленій скарзі представник Дніпропетровської філії ВАТ „Кредобанк" просить в порядку забезпечення скарги призупинити до вирішення питання по суті реалізацію майна ТОВ „Лозова Лада", яке розташоване за адресою: Харківська область, місто Лозова, вул.Дикого, 15, а саме: нежитлового двохповерхового приміщення, що складається: літ.А-2 - приміщення СТО, площа 1438,4кв.м., стіни цегляні; літ.Б - майстерні, площа 715,4 кв.м., стіни цегляні, шлакові; літ.В - накопичувальної площі 382 кв.м., стіни металеві, посилаючись на те, що не будуть враховані інтереси банку.

Клопотання представника Дніпропетровської філії ВАТ „Кредобанк" підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення скарги може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 151 -153,209,210 ЦПК України, суд, -

ухвалив: Заяву представника Дніпропетровської філії ВАТ „Кредобанк" про забезпечення скарги задовольнити.

До розгляду скарги по суті призупинити реалізацію майна ТОВ „Лозова Лада", яке розташоване за адресою: Харківська область, місто Лозова, вул.Дикого, 15, а саме: нежитлового двохповерхового приміщення, що складається: літ.А-2 - приміщення СТО, площа 1438,4кв.м., стіни цегляні; літ.Б - майстерні, площа 715,4 кв.м., стіни цегляні, шлакові; літ.В - накопичувальної площі 382 кв.м., стіни металеві.

Копію ухвали для виконання направити до Державної виконавчої служби у Лозівському та Близнюківському районах Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя