Дело № 1-366\07
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
5 апреля 2007г г. Запорожье
Шевченковский районный суд в составе председательствующего - судьи Ижевской Н.Г., при секретаре Таран Т.В., с участием прокурора Играева Ю.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. рождения, уроженца г. Запорожья, гражданина Украины, украинца, имеющего неполное среднее образование, женатого, проживающего в гАДРЕСА_1 не работающий, в силу ст. 89 УК Украины не судимого,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. рождения, уроженца с. Козары Носовского района Черниговской области, гражданина Украины, украинца, имеющего среднее образование, холостого, проживающего в г. ОСОБА_2, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого
Обоих в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины
Установил:
30 ноября 2006г. в дневное время подсудимые ОСОБА_1. и ОСОБА_2., находясь в районе стрелочного перевода № 4 подъездных путей ст. Складская ЗАО «ЗАЗ», по предварительному сговору между собой, путем порезки газовым резаком и демонтажа с помощью лапчатого лома, тайно похитили имущество, принадлежащее ЗАО «ЗАЗ» : рельсы Р-50 в количестве 175 м.п., весом 9750 кг, стоимостью 2,58 гр., на сумму 22601 , 25 гр.; накладки стыковые Р-50 в количестве 8 штук, весом 18,77 кг. каждая, стоимостью 1,9 гр. , на сумму 287,86 гр.; подкладки Д-50 в количестве 208 штук, стоимостью 2 гр., весом 6,2 кг. каждая, на сумму 2686,24 гр.; костыли путевые в количестве 63 штук, весом 0,378 кг. каждый, стоимостью 4,5 гр. за 1 тонну, на сумму 109,14 гр.. чем причинен ущерб на общую сумма 25 684,49 гр.
В ходе судебного следствия подсудимые вину полностью признали, рассказали об обстоятельствах совершения преступления, в иск на сумму 25 689,49 гр. признали, в содеянном раскаялись.
Представитель гражданского истца в судебном заседании просил взыскать в подсудимых солидарно сумму 357 218 гривен.
Виновность подсудимых кроме признания, также подтверждается материалами уголовного дела:
· протоколом осмотра места происшествия- л .д. 12-13; вещественными доказательствами - л.д. 14;
· справками о стоимости похищенного - л.д. 18,19,20, 21;
· протоколом осмотра газового резака, шлангов, баллона - л.д. 28;
2
· протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события с фото таблицами - л.д. 38-41,44-45;
· протоколами допроса свидетелей ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5. ( л.л. 31,32,34)
и другими материалами уголовного дела.
Действия подсудимых правильно квалифицированы по ч.2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, характеризуется положительно, в содеянном чистосердечно раскаялся, иск признал, в связи с чем суд считает возможным применить ст. 75 УК Украины.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который не судим, характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в содеянном чистосердечно раскаялся, иск признал, в связи с чем суд считает возможным применить ст. 75 УК Украины.
По материалам уголовного дела заявлен гражданский иск на сумму 25 684,49 гр., который подсудимые признали. Данная сумма подлежит взысканию с них солидарно.
Увеличение иска гражданским истцом до 357 218 гр. является необоснованным, не подтверждающимся никакими доказательствами, поэтому суд считает подлежащей взысканию сумму 25 684,49 гр., в остальной части иск удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд
Приговорил:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.
В соответствии со ст. ст. 75 и 76 УК Украины ОСОБА_1. и ОСОБА_2. от наказания освободить с испытанием сроком на два года каждого, обязать их уведомлять орган уголовно - исполнительной системы о перемене места жительства, периодически являться для регистрации в этот орган.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силе ОСОБА_1. и ОСОБА_2. оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1. и ОСОБА_2. солидарно в пользу ЗАО «Запорожский автомобилестроительный завод» 25 689 гр. 49 коп.
3
Вещественные доказательства - рельсы, подкладки, накладки, костыли, рельсовые клещи, ломы, оставить ОАО «ЗАЗ».
Вещественные доказательства - рукавицы, рабочую жилетку, хранящиеся в камере вещественных доказательств ЛО на ст. Запорожье - уничтожить.
Вещественное доказательство - газорезательное оборудование - оставить ОСОБА_5.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.